Решение по делу № 2-5972/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/14 по иску ООО «Рольф-Лоджистик» к Иманову Т. В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рольф-Лоджистик», с учетом уточненных требований, обратилось в Мытищинский городской суд с иском к Иманову Т.В. о взыскании суммы ущерба в размере 53031,51 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1425,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW X6 № (принадлежащего ООО «Рольф-Лоджистик»), под управлением водителя Иманова Т.В., совершившего столкновение с автомобилем BMW 420i № Однако Иманов Т.В., признанный виновным в нарушении п.8.12. ПДД РФ, добровольно не компенсировал причинённый автомобилю BMW X6 ущерб, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца ООО «Рольф-Лоджистик» по доверенности – Бузенкова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить данные требования в полном объёме.

Ответчик Иманов Т.В. в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения в полном объёме, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 86). Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6 под управлением водителя Иманова Т.В., совершившего столкновение с автомобилем BMW 420i. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Иманов Т.В., нарушивший п.8.12. ПДД РФ (л.д. 19). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю BMW X6, принадлежащему ООО «Рольф-Лоджистик» и находившемуся в момент ДТП под управлением ответчика Иманова Т.В.

Согласно отчету об оценке, представленному в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, с учетом его износа, составляет 35634,67 рублей, а также дополнительные расходы по восстановлению транспортного средства BMW X6 в размере 13500 рублей (л.д. 21-35, 61-85).

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ответчик Иманов Т.В. являлся сотрудником ООО «Рольф-Лоджистик» (л.д. 14). При этом, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком, Иманов Т.В. был ознакомлен с Положениями о материальной ответственности сотрудников ООО «Рольф-Лоджистик» (л.д. 16 оборот).

В соответствии со ст. 243 ч.1 п.6 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Это же предусмотрено п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с истцом, то сумма восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, следовательно, исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 53031,51 рублей – подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика пользу истца государственную пошлину в размере 1425,39 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рольф-Лоджистик» удовлетворить.

Взыскать с Иманова Т. В. в пользу ООО «Рольф-Лоджистик» стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53031,51 рублей и сумму госпошлины в размере 1425,39 рублей, а всего взыскать 54456,90 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья