Решение по делу № 2-2859/2022 от 19.04.2022

УИД 53RS0022-01-2022-004005-45                    Дело № 2-2859/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романову Д.В., Романовой Н.В., Романовой А.В., Романову А.В., Калиберде Д.М., Калиберде Н.М., Виноградову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Романову Д.В, Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Р.О.Н. было заключено соглашение №, согласно которому Р.О.Н. был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Н. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению образовалась задолженность в общей сумме 12 970 рублей 01 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 486 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 1469 рублей 62 копеек, неустойка по основному долгу – 12 рублей 61 копейка, неустойка по процентам 1 рубль 19 копеек. Ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика.

Определениями Новгородского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Романова А.В., Романов А.В., Калиберда Д.М., Калиберда Н.М., Виноградов И.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Романова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчики Романов Д.В., Романова А.В., Романов А.В., Калиберда Д.М. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Р.О.Н. было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

Пункт 6 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись Р.О.Н. ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12970 рублей 01 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11486 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 1469 рублей 62 копеек, неустойка по основному долгу – 1 рубль 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Н. умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Н. наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются Романова Н.В., Романова А.В., Романов А.В., Романов Д.В., Калиберда Д.М., Калиберда Н.М., Виноградов И.А. Нотариусом города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области П.С.А. выданы: свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Калиберде Д.М. и Романову А.В. в равных долях; свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Романовой А.В. и Романовой Н.В. в равных долях; свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Романовой Н.В., Романову Д.В., Романову А.В., Романовой А.В. по 1/6 доли (Калиберда Н.М. и Виноградов И.А. свидетельства не выданы); свидетельства о праве на наследство закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами Романову Д.В. и Романовой Н.В.; свидетельства о праве на наследство закону на неполученную ко дню смерти страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18546 рублей 51 копеек, ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1707 рублей 36 копеек. Стоимость наследственного имущества составила 4561767 рублей 42 копеек.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком Р.О.Н. допущена просрочка исполнения обязательства, а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно с ответчиками в пользу Банка задолженность в общей сумме 12970 рублей 01 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11486 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 1469 рублей 62 копеек., неустойка по основному долгу – 1 рубль 19 копеек.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 518 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романову Д.В., Романовой Н.В., Романовой Н.В., Романову Н.В., Калиберде Д.М., Калиберде Н.М., Виноградову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова Д.В., Романовой Н.В., Романовой Н.В., Романова Н.В., Калиберды Д.М., Калиберды Н.М., Виноградова И.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг – 11486 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 1469 рублей 62 копеек, неустойка по основному долгу – 1 рубль 19 копеек, а всего 12970 рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 518 рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                А.А. Костяева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.