Решение по делу № 2-1443/2024 от 10.01.2024

К делу № 2-1443/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000135-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог Ростовской области                     20.03.2024 г.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре                                 А.Н. Панцыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Левченко Геннадию Викторовичу, 3-е лицо АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Левченко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 24.01.2014г. АО «Райффайзенбанк» и Левченко Геннадий Викторович заключили кредитный договор № PL22613294111111. У Ответчика образовалась задолженность в размере: 207 322,64 Р в период с 24.07.2012 г. по 09.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.07.2012г. по 09.09.2017г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 09.09.2017г. В период с 09.09.2017 по 30.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 207 322,64 р.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 24.07.2012г. по 09.09.2017г. включительно, в размере 207 322,64 руб., которая состоит из: 1 681,48 р- проценты на непросроченный основной долг, 205 641,16 р. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273,23 р.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель 3-го лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Левченко Г.В. был заключен кредитный договор № PL22613294111111 от 09.11.2011г., на предоставление кредита на сумму 200000 руб., срок кредита 60 месяцев с процентной ставкой 18.9 % годовых, полная стоимость кредита 21.3 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Как указывает истец, по состоянию на 09.09.2017 года задолженность ответчика перед составила 207322,64 руб. из них: 0,00 р - основной долг, 1 681,48 р- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 р - проценты на просроченный основной долг, 0,00 р.-комиссии, 205 641,16 р. - штрафы.

ЗАО «Райффайзенбанк» переименован на АО «Райффайзенбанк»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен Договор № 7761 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству Левченко Г.В., по кредитному договору № PL22613294111111 от 09.11.2011г. (л.д. 33,35-42).

На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав № 04-08-04-03/98 от 26.06.2019г. по кредитному договору № PL22613294111111 от 09.11.2011г. составляет 207322,64 руб., из которых 0,00 р - основной долг, 1 681,48 р- проценты, 205 641,16 р. - штрафы. (л.д. 33)

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 22.02.2022г. и 09.03.2022 года был вынесен судебный приказ, 18.04.2023года судебный приказ был отменен, при этом Левченко Г.В. в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа указал, что согласно решению Таганрогского городского суда от 06 сентября 2012 года дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Левченко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности, иск ЗАО «Райффайзенбанк» был удовлетворен. С Левченко Геннадия Викторовича взыскана в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 221909 рублей 13 копеек - задолженность по кредиту; 5419 рублей 09 копеек расходов по уплате государственно пошлины. Согласно постановлению от 27.02.2016г. об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области рассмотрев материалы исполнительного производства от 21.01.2013 №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 19.10.2012, выданного Таганрогским городским судом по делу № вступившем в законную силу 12.10.2012 постановил исполнительное производство № окончить в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Эти же документы ответчик представил и при рассмотрении настоящего дела.

Согласно решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.06.2012г. по делу 2-4922/12 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Левченко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с Левченко Геннадия Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Раффайзенбанк» 221909 рублей 13 копеек - задолженность по кредиту( по состоянию на 06.07.2012г.); 5419 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Как указано в решении суда, Кредитные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены 09.11.2011г. на текущий счет ответчика №.

К данному исковому заявлению истцом также приложена выписка по счета клиента Левченко Г.В. где указан номер счета №, и отражено последние движение по счету 24.12.2011г.

Таким образом, в данном исковом заявлении и в иске, рассмотренном Таганрогским городским судом Ростовской области 06.06.2012г. предметом исковых требований является сумма задолженности по кредитному договору № PL22613294111111 от 09.11.2011г.

Согласно копии постановления Судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 27.02.2016г., исполнительное производство от 21.01.2013 №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 19.10.2012, выданного органом: Таганрогский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 12.10.2012, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 227,328.22 руб., в отношении должника: Левченко Геннадий Викторовича, в пользу взыскателя: ЗАО Райффайзенбанк, производством окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким на момент заключения договора уступки прав требований 09.09.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», задолженность по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 06.07.2012года уже была взыскана с ответчика решением суда и решение суда исполнено в полном объеме.

Уступка произошла в части процентов и штрафов за следующий период после вынесения решения суда, рассчитанной по состоянию на дату уступки права требования 09.09.2017 г.

Таким образом, истец истребует долг по процентам и штрафам, имеющимся по состоянию на 09.09.2017года, которые не вошли в предыдущее решение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О возникшем долге ответчика, истец узнал с момента заключения договора уступки прав требования 09.09.2017г.

Три года с этой даты истекало 09.09.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.02.2022года, в суд с иском 26.12. 2023года.

Т.е. срок исковой давности истцом был пропущен уже на момент обращения с заявлением к мировому судье, а соответственно и с иском в суд.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Левченко Г.В. о взыскании долга по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска исковой давности, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Левченко Геннадию Викторовичу (паспорт 6009 558139) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2024 года.