Решение по делу № 22-1633/2020 от 29.07.2020

Судья Иванов В.М.                                                                дело № 22-1633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                        Валеевой Р.Э.,

судей:                                                                            Колосова Е.В. и Пикс Л.С.,

при секретаре                                                                                 Хухоровой Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области                                                Горявиной Л.А.,

осужденного                                                                                 Копотилова А.В.,

защитника адвоката                                                                        Соколова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копотилова А.В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 03 июля 2020 года, которым:

Копотилов А.В., <.......>

        осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосова Е.В., выступление осужденного Копотилова А.В. и его защитника - адвоката Соколова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горявиной Л.А., которая просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Копотилов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Копотилов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Копотилов А.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание, так как считает, что наказание, которое назначил ему суд, является несправедливым и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что у него не было умысла причинить смерть потерпевшему. Кроме того, суд, по его мнению не учел п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он оказывал помощь потерпевшему и имеет малолетнего ребенка, не учел, что он не судим и не учел материального положение его семьи. Также осужденный просит применить ст.64, 68 УК РФ.

На апелляционную жалобу поступило возражение заместителя Ишимского межрайонного прокурора Ахметдинова Р.Х., который считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных о необоснованном отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих существенное значение для исхода дела, или необоснованного исключения их из разбирательства дела, не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре и не оспаривается в апелляционном порядке.

Все исследованные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности виновного.

Судом, при назначении наказания Копотилову А.В. учтены обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд обоснованно признал: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, то есть в том числе и то, на что указано в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он оказывал помощь потерпевшему, судебная коллегия признает необоснованными, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что после совершения преступления Копотилов А.В. оказывал Р. медицинскую либо иную помощь.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел, что у него не было умысла на убийство, судебная коллегия признает несостоятельными, так как Копотилов А.В. не обвинялся в умышленном причинении смерти и наказание ему было назначено за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного Копотиловым А.В. преступления, личности осужденного, а также целей уголовного наказания, принял законное решение о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного Копотилову А.В., считая его справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 03 июля 2020 года в отношении Копотилова А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                             Р.Э. Валеева

Судьи:                                                                           Е.В. Колосов

                                                                                       Л.С. Пикс