Решение по делу № 1-577/2016 от 04.07.2016

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО10., переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Б, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО3 на местности в <адрес> увидел дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО8 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. ФИО8 на указанной местности в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии ***, масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № составляла *****, что в соответствии с законодательством относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО8 упаковал в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО8 на местности в <адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой марихуаны в высушенном состоянии ****, масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № составляла *****, что в соответствии с законодательством относится к значительному размеру. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере, был изъят в ходе осмотра места в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанной местности следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По поводу применения ст. 82.1 УК РФ подсудимый заявил о своем несогласии и пояснил, что не считает себя больным наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и проверке показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, является ***, ходатайство трудового коллектива о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, прежние судимости погашены и не влекут правовых последствий.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учтены небольшая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянную работу и возможность получения заработной платы.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. № уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол