Решение по делу № 2-2283/2024 от 14.03.2024

КОПИЯ+

Дело № 2-2283/2024

24RS0017-01-2024-001431-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к Пегову Н. М., Пегову К. М., Пегову С. М. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском об изъятии для муниципальных нужд у ответчиков Пегова Н. М., Пегова К. М., Пегова С. М. 1/24 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 192 кв.м и ? доли нежилого здания - гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м определив размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в размере 212 750 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, признании право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 192 кв.м и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м., за Муниципальным образованием <адрес>, после выплаты истцом денежного возмещения ответчикам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчиков.В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к Пегову Н. М., Пегову К. М., Пегову С. М. об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Панченко