Решение по делу № 2-2512/2019 от 17.06.2019

Дело №2-2512/19

УИД 04 RS0007-01-2018-006279-29

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Распопову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Распопову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Требования мотивированы тем, что 13.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Распоповым В.А. был заключен кредитный договор № ... - Договор о карте. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 13.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 13.02.2013 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 13.02.2013, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. 13.02.2013 Банк открыл на имя Клиента банковский счет № ..., выпустил на его имя карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 13.02.2013, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.          В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 728,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 021,85 руб.

           Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Распопов В.А. в судебном заседании иск не признал, заявил

ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего

права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

(п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, 13 сентября 2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с Распоповым В.А., был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 60 728 руб. 46 коп. в срок до 12 октября 2013 г.

    Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 12 октября 2013 г., когда такая оплата не была произведена. С настоящим иском в суд Банк обратился 29 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 02 июля 2019 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман