Решение по делу № 2-489/2023 от 26.01.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023

Гр.дело № 2-489/2023

51RS0020-01-2023-000144-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи                                 Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания          Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Кредит Лайн» к Сичкарь А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 25.07.2019 был заключён договор о предоставлении займа с применением простой электронной подписи и предоставлен заем в размере 19239,05 руб. на срок до 22 июля 2020 г.

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов просит суд взыскать с ответчика задолженность 57 717,15 руб., в том числе сумму основного долга в размере 19239,05 руб., начисленные проценты 36 391,96 руб., пени 2086,14 руб., госпошлину 1931,51 руб., зачесть ранее оплаченную госпошлину 613,52 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, не сообщившего о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 25 июля 2019 г. между ООО МФК "Кредит Лайн" и Сичкарь А.А. заключен договор займа N №... в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления ООО МФК "Кредит Лайн" ответчику суммы займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Судом установлено что, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сервиса «PAYLATE».

После получения данных ответчика, ООО МФК «Кредит Лайн» направило ответчику на указанный им в анкете номер телефона SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа.

Договор займа подписан ответчиком путем ввода кода подтверждения (цифровой код), указанному в смс-сообщении.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК "Кредит Лайн" и ответчиком суд считает установленным.

Согласно представленному расчету, истцом выставлена ответчику задолженность в размере 57 717,15 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа ответчиком не представлено, в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, при таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1931,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Сичкарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сичкарь А.А. (паспорт №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 324301647657) сумму задолженности 57 717,15 руб., расходы по оплате госпошлины 1931,51 руб. Зачесть уплаченную ранее госпошлину в размере 613,52 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Полярный районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова