Решение по делу № 2-1341/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Шитовой О.А.

адвоката Морозовой Е.А.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/21 по иску Администрации городского округа Чехов к Кардакову Олегу Николаевичу, Кардаковой Валентине Валерьевне, Кардаковой Анастасии Олеговне, Кардаковой Дарье Олеговне о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Чехов обратилась в суд с иском к ответчикам Кардакову О.Н., Кардаковой В.В., Кардаковой А.О., Кардаковой Д.О. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании ответчиков освободить служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании предоставить ключи от служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ы течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Чехов по доверенности Каминина Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4). Пояснила, что трудовые отношения между ответчиком Кардаковым О.Н. и ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» были прекращены, в связи с чем ответчик и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчиков Кардакова О.Н., Кардаковой В.Н., Кардаковой Д.О. адвокат Морозова Е.А. исковые требования не признала. Просила предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на 1 год по основаниям, указанным в письменном заявлении.

Ответчики – Кардаков О.Н., Кардакова В.Н., Кардакова Д.О., Кардакова А.О., в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица – ОМВД России по городскому округу Чехов, ООО «СтартСтрой+», в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков адвоката Морозовой Е.А., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № (СЛ) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кардакову О.Н. и членам его семьи – Кардаковой В.В. (жена), Кардаковой А.О. (дочь), Кардаковой Д.О. (дочь), было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ являлось предоставление Кардакову О.Н. и членам его семьи Кардаковой В.В. (жена), Кардаковой А.О., ДД.ММ.ГГГГр. (дочь), Кардаковой Д.О., <адрес> г.р. (дочь), служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: <адрес>, площадью 61,2 кв. м, в связи с работой.

Данное служебное жилое помещение было предоставлено Кардакову О.Н. на основании постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его работой в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» (ранее – МУЗ «ЦРБ №».

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчик Кардаков О.Н. и члены его семьи – Кардакова В.В. (жена), Кардакова А.О. (дочь), Кардакова Д.О. (дочь), зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15), выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Кардаков О.Н. прекратил трудовые отношения с ГБУЗ МО «Чеховская областная больница».

Также из материалов дела следует, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Кардакова Олега Николаевича к ГБУЗ МО «ЧОБ» о признании незаконным отказа в принятии на работу по совместительству, обязании заключить трудовой договор отказано.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, увольнение со службы является основанием к прекращению договора найма служебного жилого помещения, а, следовательно, и прекращению права пользования данным помещением.В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. п. 3, 4 п. 18, п. 19 договора найма наниматель Кардаков О.Н. и члены его семьи должны освободить служебное жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13), об освобождении служебного жилого помещения и сдачи ключей в Администрацию городского округа Чехов. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа не последовало.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Кардаков О.Н. прекратил трудовые отношения с ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», а права остальных членов семьи Кардакова О.Н. – ответчиков Кардаковой В.В., Кардаковой Д.О., Кардаковой А.О., производны от прав ответчика Кардакова О.Н., то он и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Администрации городского округа Чехов к Кардакову Олегу Николаевичу, Кардаковой Валентине Валерьевне, Кардаковой Анастасии Олеговне, Кардаковой Дарье Олеговне о выселении из служебного жилого помещения, об обязании освободить служебное жилое помещение, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

При этом, ответчиками заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 1 год.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Таким образом, гражданско-процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу и только на основании заявления лиц (лица), участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя. Результаты рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения должны быть оформлены определением суда.

В связи с чем, на данной стадии судебного разбирательства заявление ответчиков о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, учитывая, что в силу ст. 203 ГПК РФ отсрочка предоставляется на стадии исполнения решения суда.

Послу вступления решения в законную силу ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 92, 93, 101, 103,104 ЖК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Чехов к Кардакову Олегу Николаевичу, Кардаковой Валентине Валерьевне, Кардаковой Анастасии Олеговне, Кардаковой Дарье Олеговне о выселении из служебного жилого помещения, об обязании освободить служебное жилое помещение, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить Кардакова Олега Николаевича, Кардакову Валентину Валерьевну, Кардакову Анастасию Олеговну, Кардакову Дарью Олеговну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Кардакова Олега Николаевича, Кардакову Валентину Валерьевну, Кардакову Анастасию Олеговну, Кардакову Дарью Олеговну освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кардакова Олега Николаевича, Кардакову Валентину Валерьевну, Кардакову Анастасию Олеговну, Кардакову Дарью Олеговну предоставить ключи от служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в кабинет № здания Администрации городского округа Чехов, в рабочие часы приема.

Снять Кардакова Олега Николаевича, Кардакову Валентину Валерьевну, Кардакову Анастасию Олеговну, Кардакову Дарью Олеговну с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.