Решение по делу № 2-432/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-432/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 20 июня 2018 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Косых А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Ярославцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» - ЗАО «ЦДУ» Копелевич А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярославцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Ярославцев А.В., на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) ответчика, Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ярославцева А.В. судебный приказ отменен. Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Между ООО «ЭОС» и ЗАО "ЦДУ" был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Ярославцева А. В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 139 715 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 994 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ЗАО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Ответчик Ярославцев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда учреждениями почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым А.В. и ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" заключен кредитный договор №, путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанная заявителем Ярославцевым А.В. (л.д. 17).

По п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) условий комплексного обслуживания Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности (л.д. 20).

Согласно заявлению-анкете ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита в двадцать одну тысячу рублей для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 46,3 % годовых. (л.д. 17).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кредитная карта на имя Ярославцева А.В. была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), Условий КБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный ежемесячный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который направляется Банком клиенту ежемесячно (п. 5.7). В Заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев А.В. подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями тарифов по кредитным картам, общих условий и обязуется их соблюдать. (л.д. 17, )

Согласно расчету истца задолженность Ярославцева А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 715 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 89 756 руб. 94 коп., проценты в сумме 35 640 руб. 18 коп., штраф в сумме 14 318 руб. 52 коп.

Из выписки по счету ответчика следует, что очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялось в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение Ярославцевым А.В. условий заключенного с ним договора.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) банк вправе уступать передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В Заявлении-Анкете ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум указано, что ответчик ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами, действующие редакции которых размещены в сети интернет на сайте, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 73/ТСК, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с Ярославцева А.В. (акт приема-передачи должников из Приложения N 1.2 к Договору уступки прав требования (цессии) N 73/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность на момент уступки 142266 руб. 91 коп.) (л.д. 33-34).

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "ЭОС" договора уступки прав требования по кредитному договору N 73/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации, право требования Тинькофф кредитные системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к ответчику Ярославцеву А.В. о взыскании задолженности перешло к ООО "ЭОС".

            Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Фактически Ярославцев А.В согласился с условиями кредитования, приняв кредитную карту, воспользовался денежными средствами банка, и до момента обращения с требованием о взыскании суммы задолженности никаких возражений в части исполнения обязательств не предъявлял, что свидетельствует о том, что ответчик на дату обращения в банк, возражений относительно существа условий сделки не имел.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникших из кредитного договора №, является ООО "ЭОС", суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Ярославцева А.В. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в пользу истца в размере 139 715 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 89 756 руб. 94 коп., проценты в сумме 35 640 руб. 18 коп., штраф в сумме 14 318 руб. 52 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 994 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ярославцева А.В. в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 139 715 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 89 756 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 640 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 318 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 52 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 994 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 143 709 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>