Решение по делу № 1-136/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Курбанова А.С. и его защитника – адвоката Салаханова А.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Курбанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, женатого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Тенглик», линия №, <адрес>, ранее не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов А. С. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, водитель Курбанов А.С. управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 964 КО 05 РУС, следуя по проезжей части <адрес> и доехав до <адрес> указанной улицы, в нарушение требований 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, проявив невнимательность, совершил наезд на переходившую по пешеходному переходу, вышеуказанной проезжей части пешехода Вотрину Е. Е., которая впоследствии была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУ РД «Каспийская ЦГБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия Вотриной Е.Е., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ссадин лица, перелома седалищной кости и лонной кости слева со смещением, перелома вертлужной впадины слева со смещением, перелома седалищной кости справа без смещения, которые причинены потерпевшей от воздействия тупого твердого предмета, ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно-транспортном происшествии и согласно пункту 6.11.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 964 КО 05 РУС, Курбановым А.С. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Вотриной Е.Е. имеется прямая причинная связь.

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Курбанов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Курбанов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого поддержал ходатайство Курбанова А.С. и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Курбанов А.С. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курбанову А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Курбанова А.С. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении супругу инвалида 2 группы и постоянное место жительство, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова А.С. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Курбанов А.С. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся, что Курбанов А.С. вину признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и имеет на иждивении супругу инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание Курбанова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Курбановым А.С. отнесено уголовным законом к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Курбанову А.С. наказания, связанного с лишением свободы и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного свидетельствуют о недопустимости сохранения за ним права управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Курбанова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбанова А. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Курбанову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Установить Курбанову А. С. в течение периода исполнения наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Осуществление надзора за отбыванием наказания Курбанова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Возложить на осужденного Курбанова А.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Курбанову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Курбанова А.С. сдать водительское удостоверение 99 30 238385 в ОГИБДД по месту жительства для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вещественное доказательство: автомобиль марки "Тойота Королла" государственный регистрационный знак М 964 КО 05 РУС, возвращенный под сохранную расписку Курбанову А.С., считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          И.<адрес>