Решение по делу № 2-721/2021 от 03.12.2020

Принято в окончательной форме 06.09.2021

УИД 76RS0024-01-2020-004075-92

Дело № 2 –721/2021 (2-3105/2020)                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язева Александра Васильевича к Ларионову Дмитрию Александровичу, ООО «Маяк-Трейд» о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Язев А.В. обратился в суд с иском к Ларионову Д.А., просит признать истца собственников автомобиля MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР, изъять его из незаконного владения.

Заявленные требования мотивирует тем, что 28 ноября 2020г. истец-Язев Александр Васильевич по договору купли-продажи приобрел у третьего лица- ООО «Маяк-Трейд» автомобиль MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР, по цене 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28.11.2020г., актом приема-передачи от 28.11.2020г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру №41 от 28.11.2020г., передачей подлинного паспорта транспортного средства.

При приобретении автомобиля регистрация в ГИБДД с прежнего собственника -Ларионова Дмитрия Александровича на новых собственников не производилась, однако были предоставлены для регистрации в ГИБДД документы о переходе права собственности на автомобиль:

договор купли-продажи №112 от 06.07.2020г., заключенный между ООО «НОРМА», действующего от имени Ларионова Дмитрия Александровича на основании договора поручения, и Трофименко Алексеем Владимировичем;

договор поручения №112 от 06.07.2020г., заключенный между ООО «НОРМА» и Ларионовым Дмитрием Александровичем;

-    договор купли-продажи №0000000817 от 14.07.2020г., заключенный Трофименко Алексеем Владимировичем и ООО «Маяк-Трейд»; акт приема-передачи ТС к указанному договору от 14.07.2020г.

Истцу передан предоставлен оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль НОМЕР от 24.06.2010г. с последней отметкой о переходе права собственности от Ларионова Д.А. к Трофименко А.В. Записи о переходе права собственности от Трофименко А.В. к ООО «Маяк-Трейд» в паспорте транспортного средства не было в связи с тем, что ПТС закончился и отсутствовало место для написания нового собственника. По этой же причине истец также не был вписан в ПТС.

При приобретении автомобиля у ООО «Маяк-Трейд» истцу пояснили, что при регистрации права собственности на автомашину ему будет выдан новый ПТС.

15.11.2020 до приобретения автомобиля истцом приняты меры для получения информации о том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не находится в угоне, не обременен правами третьих лиц, поскольку данная информация доступна на сайте ГИБДД. Истцом покупная стоимость автомобиля полностью выплачена ООО «Маяк-Трейд».

Однако в день регистрации права на автомашину 01.12.20202 автомобиль был изъят по неизвестным истцу причинам нарядом ГИБЛДД по заявлению ответчика об объявлении автомашины в розыск.

Судом процессуальный статус третьего лица ООО «Маяк-Трейд» изменен на соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены УГИБДД по Ярославской области, Саматов Р.Р.

Истец Язев А.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, его представитель по доверенности Лузина Ю.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснила суду также, что обязанность по оплате автомобиля истцом выполнена полностью, оригинал ПТС и регистрационного удостоверения на автомашину в связи с оплатой товара находится у истца.

Ответчик Ларионов Д.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, его представитель по доверенности Колычев Ю.Н. исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком был заключен с ООО «Норма» договор поручения на продажу автомашины, покупателем являлся Трофименко, который должен был уплатить покупную цену за автомашину в сумме 1 100 000 руб., однако деньги по сделке Ларионовым получены не были. По указанным основаниям ответчик оформил новый ПТС и взял расписку с директора ООО «Норма» о приостановлении оформления договора купли-продажи до полной оплаты машины, о чем также в письменной форме извещен директор ООО «Маяк-Трейд» Саматов. Ответчик расторгнул договор поручения, однако Трофименко уже передал машину ООО «Маяк-трейд» вместе с документами, в связи с чем ответчик был вынужден обратиться в органы ГИБДД для изъятия автомашины у истца.

Третье лицо Трофименко А.В. в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указал, что условия договора купли-продажи спорной автомашины, заключенной с Ларионовым Д.А., им не выполнены, денежные средства за автомашину не переданы, в связи с расторжением договора с Ларионовым Д.А. все последующие сделки не могут являться действительными, и ответчик является собственником спорного транспортного средства.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МВД по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Саматов Р.Р. в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, в том числе материалов проверки КУСП № 16493/2967 от 24.11.2020 по заявлению Ларионова Д.А., пояснений представителей сторон, судом установлено, что 06.07.2020 между Лариновым Д.А. и ООО «Норма» заключен договор поручения № 112, по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить действия по составлению и заключению договора купли-продажи автомобиля MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР, по цене 1 100 000 руб., с оплатой вознаграждения 500 руб. В этот же день, 06.07.2020 ООО «Норма» от имени собственника Ларинова Д.А. заключило договор купли-продажи спорного автомобиля с Трофименко А.В. за 1 100 000 руб.

Согласно условиям договора, расчеты по сделке производятся непосредственно между доверителем и покупателем, продавец – ООО «Норма» в расчетах не участвует., вместе с передачей товара продавец передает покупателю документы на него.

Договор подписан Трофименко А.В. и от имени ООО «Норма» директором Лахреевым А.М.

06.07.2020 в ПТС данного транспортного средства совершена отметка о перерегистрации права собственности на Трофименко А.В., в качестве прежнего собственника указано ООО «Норма», свидетельство о регистрации на Трофименко А.В. не выдано.

14.07.2020 Трофименко А.В заключил с ООО «Маяк-трейд» договор купли-продажи спорной автомашины № 000000871, по условиям которого Трофименко А.В. продал ООО «Маяк-Трейд» автомобиль MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР, по цене 700 000 руб.

При этом из пояснений, отобранных в установленном законом порядке от третьего лица Саматова Р.Р., директора ООО «Маяк-Трейд» в рамках материалов проверки КУСП 16493 (л.д.материала 32) следует, что 14.07.2020 в ООО «Маяк – Трейд» обратился Трофименко А.В., с целью получения займа под залог автомобиля Мерседес г.р.з. НОМЕР, данный автомобиль по договору-поручения от ООО «Норма» от собственника ТС Ларионова Д.А перешел к Трофименко А.В. Саматов позвонил директору ООО «Норма» Лахрееву Александру Михайлович., с целью удостоверится в юридической чистоте данного договора. Лахреев А.М., подтвердил, что данный договор «чистый» и ТС принадлежит Трофименко А.В. ООО МаякТрейд» заключил договор купли-продажи ТС с отсрочкой перехода права собственности от 14.07.2020 № 0000000817, уточнив предварительно у Трофименко А.В., рассчитался ли он с Ларионовым Д.А., на что Трофименко А.В., ответил, что он рассчитался. В договоре между Трофимено А.В., и Ларионовым Д.А., была указана сумму 1 100 000 рублей. По итогу заключения договора ООО «МаякТрейд» выдал Трофименко А.В., 700 000 рублей, а в свою очередь Трофименко А.В., поставил ТС Мерседес на территории ТЦ Олимп в ООО «Маяк-Трейд». Трофименков А.В., имелся забрать свой автомобиль в течении 30 дней за полную стоимость т.е., 700 000 рублей, а также оговорённую договором неустойку 5 % от вышеуказанной суммы. Так как Трофименко А.В., давним клиентом ООО «Маяк - Трейд» у него имелись долги за второе ТС Митсубиси Паджеро, который как стало позже известно, является незаконно приобретенным. За период нахождения ТС Мерседеса в ООО «Маяк - Трейд» Трофименко А.В., вносил платежи в счет имеющегося долга за ТС Митсубиси Паджеро. Примерно в сентябре 2020 года Трофименко А.В., перестает платить неустойку в размере 5%, тогда ООО «Маяк - Трейд» согласно договору, получает в собственность ТС Мерседес и начинает его реализацию, чтобы возместить ущерб.

Между ООО «Маяк-Трейд» и ООО «Норма» есть устная договоренность о том, если ТС переходит в собственность ООО «Маяк Трейд», тогда автомобиль остается на площадке автосалона ООО «Норма». Примерно до октября 2020 года средство стояло на стоянке ООО «Норма» т.к., Саматов дал время Трофименко А.В., на отдачу долга организации. Далее Саматову стало известно, что Лахреев А.М. звонил Ларионову Д.А., выяснить технические моменты по ТС Мерседес, для продажи его конкретному клиенту. После этого Саматову позвонил Лохреев А.М., и сообщил, что ТС Мерседес вывез Ларионов Д.А, со стоянки ООО «Норма». В же день Ларионов Д.А., Лахреев А.М., и Саматов встретились в ООО «Норма». В встречи Ларионов Д.А., сообщил, что ТС принадлежит ему, показал договор, уведомление о расторжения сделки в одностороннем порядке с Трофименко А.В., на что Лахреев А.М., пояснил, что данные действия юридически не правильные и что договор, расторгается либо с обеих сторон, либо в судебном порядке, так как Ларионов Д.А., оформил дубликат ПТС на Мерседес. Саматов договорился с Ларионовым Д.А., о том, что два месяца он не будет продавать машину, пока он закрывает свои вопросы с денежными средствами с Трофименко, о чем написал ему расписку. Ларионов Д.А., пригнал машину в «Норма». Спустя несколько месяцев Ларионов Д.А., так и не решил с Трофименко вопросы, связанные с деньгами за ТС, в связи с чем ООО «Маяк-Трейд» процесс продажи ТС Мерседес, перегнав его из ООО «Норма» на стоянку у ТЦ Олимп и начал искать клиентов на покупку, машина была продана Язеву. При постановке на учет выяснилось, что ТС находится в розыске по заявлению Ларионова Д.А., после чего данное транспортное средство изъяли у Зыбина С.О., и передали на ответственное хранение Ларионову Д.А.

В свою очередь, Лахреев А.М., директор ООО «Норма», пояснил при рассмотрении материала, что (л.д.материала 34) у ООО «Норма» негласная договоренность с Саматовым Р.Р., в лице в ООО «МаякТрейд» об оценке и осмотре автомобилей, которые им пригоняют в автоломбард. Летом 2020 года в ООО «Норма» Ларионов Дмитрий и Трофименко Алексей, когда они приехали в ООО «Норма» на ТС «Мерседес», они сообщили, что им необходимо заключить договор купли-продажи между Ларионовым и Трофименко. ООО «Норма» оформили договор купли-продажи, выступая по данному договору поверенным лицом. В данной сделке Ларионов и Трофименко подписали договор, денежных средств «Норма» никаких не получало. В этот же день Зыбин С.О., в лице ООО «МаякТрейд» пригнал вышеуказанное ТС «Мерседес» и поставил на парковку ООО «Норма», данное ТС «Мерседес» около 1 месяца стояла на парковке. После чего Лахрееву позвонил Саматов и сообщил, что необходимо продать эту машину и ООО «Норма» нужно выставить его на продажу. Перед тем, как выставить его на продажу, Лахреев связался с Ларионовым Дмитрием, для уточнение технических моментов по автомобилю. В момент звонка Дмитрий сообщил, что приедет в ООО «Норма», по приезду Дмитрий сообщил, что денежные средства от Трофименко так и не получил, также пояснил, что автомобиль принадлежит ему, после чего забрал автомобиль и уехал. Спустя примерно одну неделю, в ООО «Норма» приехал Саматов, Ларионов, Трофименко, Ларионов привез обратно автомобиль и поставил на парковку ООО «Норма».

Из пояснений ответчика Ларионова Д.А. по материалам проверки (л.д.материала 55) следует, что он заключил договор-поручение с ООО «Норма», по факту того, что они продадут машину за 1100000 рублей, после чего ООО «Норма» продаёт автомобиль гр. Трофименко А.В. за вышеуказанную сумму, однако денежные средства Трофименко А.В. не передаёт, после этого гр. Трофименко А.В. закладывает в ломбард «Маяк-Трейд» данный автомобиль и получает за него денежные средства в размере 700000 рублей, однако и после этого деньги Ларинову переданы не были и автомобиль находился в ООО «Маяк-Трейд2 несколько месяцев. Спустя несколько месяцев, ломбард продаёт автомобиль гр. Язеву А.В. за 700000 рублей, после этого сотрудник Саматова Р.Р. Зыбин Сергей едет ставить автомашину на учёт, однако в учете отказано, так как на учёт Зыбин ставил машину 01.12.2020 года, а Ларионов Д.А. поменял ПТС на данную машину в сентябре 2020 года, указанные обстоятельства подтвердил суду свидетель Зыбин С.О.

Судом установлено, что 14.07.2020 для заключения сторонами было предложено две редакции договора купли-продажи, представленная в материалы дела копия договора (л.д.19) со стороны ООО «Маяк-Трейд» не подписана, и эта копия договора находилась в распоряжении истца, сторонами сделки подписана редакция договора (л.д.118), в соответствии с условиями которого переход права собственности на спорный автомобиль ООО «Маяк-Трейд» производится по истечении 34 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства (п. 5.1. договора).

Суду не представлено доказательств того, что спорный автомобиль был передан в собственность истцу по договору купли-продажи от ООО «Маяк-Трейд» ранее указанного срока.

Указанная редакция договора соответствует вышеуказанным пояснениям Саматова Р.Р., Лахреева А.М. и Ларионова Д.А., представленным в материалы проверки КУСП 16493.

28.11.2020 ООО «Маяк-Трейд» в лице директора Саматова Р.Р. продало спорный автомобиль Язеву А.В., за 700 000 руб., которые оплачены продавцу покупателем в полном объеме (л.д.14-16), с передачей истцу вместе с автомобилем комплекта ключей, ПТС и регистрационного удостоверения на машину, полученных ООО «Маяк-Трейд» от Трофименко А.В.

Таким образом, судом установлено, что Ларионов Д.А. действительно имел намерение распорядиться данным транспортным средством путем его продажи при наличии предварительной договоренности с Трофименко А.В. об отсрочке оплаты денежных средств, для чего передал Трофименко А.В. также комплект ключей, ПТС, регистрационное удостоверение, Трофименко А.В. обязанность по уплате покупной цены перед Ларионовым Д.А. не исполнил, в связи с чем ответчик обратился в органы ГИБДД за получением дубликата ПТС и изъятии автомашины при совершении регистрационных действий истцом, т.е. воля ответчика была направлена именно на возмездное отчуждение автомашины.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку воля Ларионова Д.А., при заключении договора поручения с ООО "Норма" была направлена именно на отчуждение спорного автомобиля и получение денежных средств, при этом, сам по себе факт отсутствия передачи денежных средств в оплату покупной стоимости от Трофименко Ларионову, равно как и тот факт, что машина была продана по договору Язеву А.В., который Ларионов Д.А. не подписывал, об отсутствии воли ответчика Ларионова Д.А. на продажу автомобиля не свидетельствует, автомобиль выбыл из владения истца по его собственной воле.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться установление факта добросовестности (или недобросовестности) Язева А.В. при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля.

Учитывая тот факт, что спорный автомобиль был приобретен Язевым А.В., близкой по значению к рыночной цене ( 700 000 рублей, при установленной Ларионовым Д.А. цене продажи в 1 100 000 рублей); при этом, при приобретении автомобиля он не находился под арестом или иными обременениями, поскольку воля его собственника – Ларионова Д.А. была направлена именно на отчуждение транспортного средства; при приобретении автомобиля Язев А.В. убедился в правомерности отчуждения автомобиля, поскольку ему были переданы ПТС, регистрационное свидетельство в подлиннике, ключи от автомашины, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правомочности отчуждателя у Язева А.В. не имелось.

При таких обстоятельствах действия ответчика об одностороннем отказе от договора поручения с ООО «Норма» 01.012.2020, т.е. после продажи автомобиля истцу (л.д.58) правового значения не имеют.

Также суд полагает не имеющим правового значения тот факт, что в реестре сведения о зарегистрированных правах на спорный автомобиль ГИБДД УМВД по ЯО не производилась на Трофименко А.В., ООО «Маяк-Трейд» (л.д.144), по следующим основаниям

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п 3 действовавшего на момент заключения указанных договоров Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 действовавшего на момент заключения данных договоров купли-продажи Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Договоры купли-продажи, поручения, направленные на переход права собственности на спорный автомобиль, никем не оспорены и недействительными не признаны, автомобиль в на стоящее время находится во владении и пользовании ответчика.

По указанным основаниям требования истца основаны на законе, фактических обстоятельствах спора и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Язевым Александром Васильевичем право собственности на автомобиль MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР.

Изъять автомобиль MERSEDES – BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 г.в., цвет черный, VIN НОМЕР, из незаконного владения Ларионова Дмитрия Александровича, обязать Ларионова Дмитрия Александровича передать автомобиль Язеву Александру Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Л.А.Ивахненко