Решение по делу № 1-623/2015 от 09.07.2015

К делу№1-623/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                             Бровцевой И.И.,

при секретаре                     Куделиной Т.В.,

с участием гос.обвинителя     Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого Кульбаченко П.А.,

адвоката Зимина А.С., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кульбаченко П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульбаченко П.А. совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кульбаченко П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Кульбаченко П.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, распределив между собой преступные роли, прибыли по адресу: <адрес> откуда с территории указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитили: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

После совершения преступления Кульбаченко П.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Кульбаченко П.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, распределив между собой преступные роли, прибыли по адресу: <адрес>, откуда с территории указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

После совершения преступления Кульбаченко П.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Кульбаченко П.А. по эпизоду хищения имущества ФИО7 следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО6 действия подсудимого Кульбаченко П.А. следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не имеющего постоянного места жительства, не занятого общественно полезным трудом, суд считает не возможным достижение целей наказания без изоляции Кульбаченко П.А. от общества и необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении Кульбаченко П.А. нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, учитывая то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кульбаченко П.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульбаченко П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Кульбаченко П.А. к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кульбаченко П.А. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кульбаченко П.А. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – переданный на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить у названного лица.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – переданный на хранение потерпевшему ФИО8 – оставить у названного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -