Решение по делу № 2-61/2016 (2-3962/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-61/16                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.                                    г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Яковлевой А.А.,

при секретаре                Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием истца Тимкачева Т.В., представителя истца Невраева Н.Н., гражданское дело по иску Тимкачева Т.В. к ООО «Арт Де Боте», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении потребительского кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Тимкачева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арт Де Боте», АО «Альфа-Банк», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Арт Де Боте», расторгнуть потребительский кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> сумму оплаты за товар в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимкачева Т.В. (покупателем) и ответчиком ООО «Арт Де Боте» (продавцом) был заключен договор купли-продажи № и с ответчиком АО «Альфа-Банк» заключен потребительский кредит. При этом продавец обязался передать в собственность покупателю комплект косметики «Solimer», по настоящее время товар в пользование истца так и не передали продавцы ООО «Арт Де Боте». Цена товара составляет <данные изъяты>, товар приобретался в кредит через АО «Альфа-Банк», размере ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>..Истец ежемесячно исполняет кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в ООО «Арт Де Боте» с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на данную косметику и вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> как оплату за товар по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия осталась без ответа. Действиями ответчика ООО «Арт Де Боте» истцу причинен моральный вред.

    Истец Тимкачева Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что кредитный договор и договор купли-продажи были ею подписаны в офисе в ООО «Арт Де Боте» на <адрес>.

Представитель истца Невраева Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арт де Боте» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.97).

    Представители ответчика АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.96). В письменном отзыве АО «Альфа-банк» просили в удовлетворении исковых требований Тимкачева Т.В. к АО «Альфа-банк» отказать (л.д.43-45).

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Тимкачева Т.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договоров.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тимкачева Т.В. (покупатель) и ООО «Арт Де Боте» (продавец) был заключен договор купли-продажи № комплекта косметики «Solimer», по условиям которого ООО «Арт Де Боте» обязалось передать в собственность покупателю комплект косметики «Soliemer», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Также продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар до момента передачи по акту, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара, цена товара составляет <данные изъяты> При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. Размер кредита (цена товара со скидкой) составляет <данные изъяты> (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанную анкету-заявление на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги АО «Альфа-Банк», в которой просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита и предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.49,51).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования №, согласно которого истцу предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты>, срок возврата кредита-24 месяца, процентная ставка на оплату товара-37% годовых, сумма ежемесячного платежа-<данные изъяты> (л.д.53-57).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании, банк предоставил истцу кредит, на условиях, изложенных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. Подписав индивидуальные условия, истец подтвердил, что с общими условиями ознакомлен и полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно заявлению заемщика, поручила банку произвести перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет продавца ООО «Арт Де Боте» в счет оплаты за товар по указанным ею в заявлении реквизитам (л.д.52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании активно, задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д.59). Истцом было оплачено в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании сумма <данные изъяты>.:ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д.60).

Как пояснила истец, и следует из материалов дела (л.д.9-11), ДД.ММ.ГГГГ между Тимкачева Т.В. (покупателем) и ответчиком ООО «Арт Де Боте» (продавцом) был заключен договор купли-продажи № и с ответчиком АО «Альфа-Банк» заключен потребительский кредит. При этом продавец обязался передать в собственность покупателю комплект косметики «Solimer», по настоящее время товар в пользование истца так и не передали продавцы ООО «Арт Де Боте». Цена товара составляет <данные изъяты>., товар приобретался в кредит через АО «Альфа-Банк», размере ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>..Истец ежемесячно исполняет кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в ООО «Арт Де Боте» с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на данную косметику и вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>., как оплату за товар по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ ( ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме. Стоимость товара в размере <данные изъяты> были оплачена истцом заемными денежными средствами, путем оформления кредита в АО «Альфа-Банк».

Как пояснила истец, товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Арт Де Боте» ей передан не был. При этом ответчиком ООО «Арт Де Боте» не представлено доказательств передачи товара истцу, в т.ч. письменных, хотя пунктом 1.3 договора купли-продажи товара предусмотрено, что обязанность продавца по передаче товара и информации о нем считается исполненной в момент передачи товара в распоряжения покупателя по акту и его подписания сторонами, одна(л.д.4), однако такой акт отсутствует и ни истцом, ни ответчиками в материалы дела не предоставлен.

Поскольку между сторонами заключена сделка, предусматривающая письменную форму (ст. 160,161 ГК РФ), то исполнение сторонами ее условий должно подтверждаться надлежащими доказательствами, то есть письменными.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В настоящее время истец утратил интерес к приобретаемому товару. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что товар был передан истцу, в том числе в период разрешения спора, а она отказалась от приятия товара.

Учитывая положения п. 1 ст. 463 ГК РФ, в соответствии с которым, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как пояснила истец, кредитный договор и договор купли-продажи были ею подписаны в офисе в ООО «Арт Де Боте» на <адрес>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В данном случае, суд приходит к выводу, о наличии оснований для расторжения соглашения о предоставлении кредита заключенного с АО "Альфа-Банк", поскольку кредитный договор не являлся самостоятельной сделкой, а был неотъемлемой частью договора купли-продажи для оплаты приобретенного товара; соответственно, имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых исходила истица при заключении договора. (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного соглашения его предметом являлось предоставление клиенту кредита с целью приобретения товара, который Банк предоставлял путем безналичного зачисления на счет клиента и перечислением суммы кредита со счета клиента в пользу торгового предприятия для оплаты товара. При этом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита прямо предусмотрено, что цель использования кредита- на оплату приобретаемого товара, получатель ООО «Арт де Боте», список товаров ОООО-Солемер». Иных условий предоставления кредита не имелось, следовательно, сделки купли-продажи товара и предоставление Банком кредита взаимосвязаны, зависимы друг от друга и не могли быть самостоятельными.

Более того, оформление обоих договоров от имени ООО «Арт Де Боте», АО "Альфа-Банк" выполнялось в офисе ООО «Арт Де Боте», текст договора потребительского кредита, в том числе его индивидуальные условия, а также график платежей, был составлен одновременно с договором купли-продажи.

Установленные факты позволяли суду считать обусловленными и взаимосвязанными обязательства сторон договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и производного договора на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося целевым.

При заключении договора целевого потребительского кредита гражданин имел целью только финансирование приобретаемых у предпринимателя товаров. Иной цели при оформлении потребительского кредита у истицы не было. Заемные денежные средства гражданину Банком не передавались, а сразу были перечислены на банковский счет продавца - ООО «Арт Де Боте».

Причиной расторжения договора купли-продажи являются виновные действия ООО «Арт Де Боте», которое фактически отказалось от исполнения договора перед гражданином-потребителем.

В результате виновных действий ООО «Арт Де Боте», гражданин-потребитель остался без приобретаемого товара, сохраняя обязательство перед Банком вернуть денежные средства, переданные Банком продавцу для оплаты такого товара.

Поэтому, при расторжении договора купли-продажи, сохранение обязательств по договору целевого потребительского кредита нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для гражданина-потребителя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика ООО «Арт Де Боте» в пользу истца сумма убытков в размере <данные изъяты> уплаченных истцом за товар по квитанциям в от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>л.д.10,11).

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Арт Де Боте» пеню за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», т.е. в размере 3 % за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что является неправильным.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку претензия истца ответчиком ООО «Арт Де Боте» получена ДД.ММ.ГГГГ, то период за который подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ.(окончание срока удовлетворение продавцом претензии истца) по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований (12 дней).

Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательств, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Арт Де Боте» в пользу истца составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что действиями ответчика ООО «Арт Де Боте» истцу причинен моральный вред, поскольку психологический климат в семье был серьезно нарушен, происходила ссора, ругались из-за кредита, появились расстройства здоровья, понизилась работоспособность, появилось недомогание.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика ООО «Арт Де Боте», нашел свое подтверждение в судебном заседании, а доказательств, исключающих ответственность ответчика за причинение морального вреда потребителю в материалы дела не представлено, то с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы убытков, пени, компенсации морального вреда, то есть <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимкачева Т.В. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца Тимкачева Т.В. по возмещению судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца Тимкачева Т.В. по устному ходатайству представляла Невраева Н.Н. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Тимкачева Т.В. была уплачена за оказание юридических услуг сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.98).

Учитывая, принцип разумности и справедливости, объем участия Невраева Н.Н. при рассмотрении данного гражданского дела (участие на беседе ДД.ММ.ГГГГ, предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подготовка искового заявления, претензии, суд считает, что с ответчика ООО «Арт Де Боте» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Арт Де Боте». подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче иска пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Тимкачевой Т.В. частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимкачевой Т.В. и ООО «Арт Де Боте».

Расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимкачевой Т.В. и АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ООО «Арт Де Боте» в пользу Тимкачевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Арт Де Боте» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимкачевой Т.В.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу