Решение по делу № 1-749/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-749/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Алексеева А.И.,

защитника - адвоката Платинской Т.Н./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.И. ** ** ** в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...» по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на диване около столика, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также сотовый телефон «... ...», стоимостью 6990 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в котором была установлена сим карта оператора ПАО «...», не представляющая материальной ценности и карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ... С.М. После чего, Алексеев А.И., присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8190 рублей.

Действия подсудимого Алексеева А.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.И. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенные денежные средства, а также телефон «...» были ей возвращены в период досудебного производства по делу, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Алексеева А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу вернул потерпевшей похищенные денежные средства и сотовый телефон, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Алексеева А.И., который ..., ..., ..., ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева А.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Алексеева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева А.И. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.И. отменить.

    Вещественное доказательство:

...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина