Решение по делу № 2-854/2016 от 17.03.2016

Дело № 02-854/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское                    17 мая 2016 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова СВ к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Суханов С.В. через своего представителя Савинова А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика 106 500 руб. 00 коп. в счет невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО, 5 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке его, как потребителя, требований, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 650 руб. 00 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на 34 км автодороги Челябинск – Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель Ветлугин А.А., управляя технически неисправным автомобилем КамАЗ 5410, гос рег. знак №, допустил откручивание колеса, в результате чего колесо нанесло технические повреждения двигающемуся автомобилю ГАЗ 2752, гос. рег. знак №, под управлением Плешивцева М.Л.. Водитель Ветлугин А.А. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП собственнику автомобиля ГАЗ 2752, гос. рег. знак №, Суханову С.В. был нанесен материальный ущерб. Автогражданская ответственность последнего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию, то есть к ответчику, по прямому урегулированию убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил полный пакет документов, однако страховое возмещение страховщиком выплачено не было. В связи с этим истец организовал проведение независимой экспертизы, по результатам которой размер ущерба составил 77 000 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 29 500 рублей. Таким образом полный размер причиненного ущерба составил 106 500 руб. 00 коп.. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение, но ответчик страховое возмещение не выплатил. В связи с невыполнением ответчиком своевременно в добровольном порядке обязательств по выплате страхового возмещения истец понес убытки, претерпел нравственные страдания, поэтому просил возместить причиненный ему вред, взыскав в его пользу с ответчика указанные выше суммы.

В судебном заседании истец лично участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Пороховский П.В. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ветлугин А.А. участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик в отзыве исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании

договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Ветлугин А.А. в нарушение п. 2.3.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), управляя технически неисправным автомобилем КамАЗ 5410, гос рег. знак №, допустил откручивание при движении автомобиля колеса, в результате чего колесо столкнулось и нанесло технические повреждения двигающемуся во встречном направлении автомобилю истца ГАЗ 2752, гос. рег. знак №, под управлением Плешивцева М.Л.. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2752, гос. рег. знак № причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца а/м ГАЗ 2752, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис сер. ЕЕЕ №), владельца а/м КамАЗ 5410, гос рег. знак №, - в Страховой компании «Югория», о чем имеются отметки в справке о ДТП.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию, то есть к ответчику, по прямому урегулированию убытков с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие оснований для страховой выплаты по прямому возмещению убытков, поскольку не было физического контакта непосредственно транспортных средств (л.д.53).

В связи с этим истец организовал проведение независимой экспертизы, по результатам которой размер ущерба составил 77 000 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 29 500 рублей, то есть всего размер причиненного ущерба составил 106 500 руб. 00 коп. (л.д.12-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение, но ответчик вновь в выплате страхового возмещения отказал (л.д.56-59).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом ДТП непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств: автомобиля КамАЗ 5410, гос рег. знак №, под управлением водителя Ветлугина А.А. и автомобиля истца ГАЗ 2752, гос. рег. знак №, под управлением Плешивцева М.Л. не было, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков нет, следовательно ответчиком истцу в страховой выплате было отказано обоснованно. Истец вправе предъявить такие требования только к страховщику виновного в данном ДТП лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суханова СВ о взыскании в его пользу с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 106 500 руб. 00 коп., 5 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также возмещении понесенных им судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий     подпись        Е.М. Новиков

Копия верна, судья                      Е.М. Новиков