Решение по делу № 9-603/2022 от 01.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002319-74    

9-603/2022    

М-1698/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Потемкина Г.Г. к ООО «Альянс-Моторс» и ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки за нарушение срока устранения недостатка и нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы,

установил:

Потемкин Г.Г., через своего представителя Маркизова А.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Моторс» и ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 1064900 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатка за период с 09 августа 2021 года по 18 ноября 2021 года в размере 1086198 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы за период с 03 декабря 2021 года по день исполнения требования, из расчета 106,49 руб. в день.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 июня 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 21 июня 2022 года.

Истцу было предложено уточнить исковые требования, путем указания дополнительных сведений об истцу (дата и место рождения), цены иска, приведения расчета взыскиваемой неустойки на момент подачи иска в суд; представить дополнительные документы, ссылка на которые имеется в тексте иска; произвести оплату госпошлины, исходя из того, что цена иска превышает 1000000 руб.

Однако, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 08 июня 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Потемкина Г.Г. к ООО «Альянс-Моторс» и ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки за нарушение срока устранения недостатка и нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья         С.Н. Тигина