Решение по делу № 12-143/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С. рассмотрев жалобу Попова Евгения Семеновича на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Не согласившись с указанными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.С. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил постановления отменить, производства по делам прекратить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба со всеми материалами направлена по подведомственности в Верх-Исетский районный суд. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Попова Е.С. поступила в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды. Проверка законности и обоснованности каждого из вынесенных постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Жалоба Попова Е.С. подана на четыре самостоятельных постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Попова Е.С. на постановления по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Попова Евгения Семеновича на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья                                         Л.С. Никитина