Решение по делу № 2-2434/2020 от 13.01.2020

    Дело № 2-2434/2020

    24RS0056-01-2020-000103-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           16 июня 2020 года                                                                                            г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

    при секретаре Морозовой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Салюты Урала" к Бывшенко Алене Владимировне о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО "Салюты Урала" обратилось в суд с иском к Бывшенко А.В. о взыскании задолженности, пени по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Салюты Урала» и ИП Бывшенко Аленой Владимировной был заключен договор поставки пиротехнических изделий № 102 от «23» ноября 2017 года. Стороны оговорили порядок оплаты в спецификации, установили срок оплаты в заказе/спецификации от 23.11.2017, являющейся неотъемлемой частью договора № 102 от 23.11.2017. В соответствии с данной спецификацией, покупатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 15.01.2018. Частичная оплата товара покупателем произведена 06.02.2018г. в размере 83 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 06.02.2018г. 02.03.2018г. ответчик направила гарантийное письмо в адрес истца. Согласно гарантийного письма, покупатель обязалась погасить задолженность в размере 76 019,97 руб. не позднее 01.09.2018г. Поставщик принял условия, обозначенные в гарантийном письме, предоставив отсрочку платежей до 01.09.2018г., но ответчик не осуществил ни одного платежа с даты предоставления вышеуказанного гарантийного письма. По состоянию на 06.12.2019г. задолженность Бывшенко А.В. составляет 76 019,97 руб. В соответствии с п. 5.3 договора «в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю к уплате неустойку в виде пени в размере 1% от подлежащей оплате. Таким образом, сумма пени по договору составляет 351 212,26 руб. По состоянию на 06.12.2019г. общая задолженность ИП Бывшенко А.В. перед ООО «Салюты Урала», включая пени, составляет 427 232 рубля, 23 коп.: из которых: сумма пени - 351 212 рублей 26 коп.; сумма основного долга - 76 019,97руб. 10.04.2019 года ИП Бывшенко А.В. прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 427 232,23 руб. из которых: 76 019,97 руб. - сумма основного долга по договору поставки пиротехнических изделий № 102 от 23 ноября 2017 года, 351 212,23 руб. - сумма пеней, установленная договором поставки пиротехнических изделий № 102 от 23 ноября 2017 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 472 руб. 00 коп.

    Истец ООО «Салюты Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бывшенко А.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017г. между ООО «Салюты Урала» (поставщик) и ИП Бывшенко Алена Владимировна (покупатель) заключен договор поставки № 102, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиротехнические изделия развлекательного характера (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент и стоимость Товара согласованы сторонами в прилагаемой основной спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.1.3 указанного договора в Заказе-Спецификации, согласованной с момента ее подписания сторонами, отражаются наименование Товара, количество, цена, условия оплаты, порядок оплаты. В силу п. 2.2.4 договора № 102 покупатель обязуется оплатить полученный товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1. договора отпускная цена поставляемого товара является договорной и определяется на основании согласованной сторонами при подписании настоящего договора Основной спецификации.

Согласно представленной в материалы дела спецификации №23/11/2017 от 23.11.2017г. к договору поставки пиротехнических изделий № 102 от 23.11.2017г. предметом поставки являются пиротехнические изделия, а именно: Твин-пак (Супервещь-Снеговичок) в количестве 33 ящиков; 2016/2020 Факел дымовой (24/4) в количестве 1 ящик; Дон Педро (100/3) в количестве 2-х ящиков; Солнце (18/4/1) в количестве 1 ящика; Свеча бенгальская 300мм (3шт) Светофор в количестве 2-х ящиков; Свеча бенгальская 650мм «Северное сияние» 5 шт. в количестве 1 ящика на общую сумму 159 051,92 руб. В силу п.2 спецификации окончательный расчет за поставленный товар не позднее 15.01.2018г.

Во исполнение условий договора поставки ИП Бывшенко А.В. произвела оплату товара на сумму 83 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3 от 06.02.2018г.

Как следует из гарантийного письма ИП Бывшенко А.В. обязалась погасить задолженность в размере 76 019,97 руб. по договору поставки № 103 от 23.11.2017г. в пользу ООО «Салюты Урала» не позднее 01.09.2018г.

Получение товара стороной ответчика не оспаривается. Оплата за поставленный товар в оставшейся части не произведена и составляет 76 019,97 руб. (159 051,92 – 83 000).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ИП Бывшенко Алена Владимировна была направлена претензия с требованием выплатить задолженность в сумме 76 019,97 руб., а также требованием выплатить пени за несвоевременную оплату в сумме 288 875,89 из расчета (76 019,97 х 380дней х 1%). По истечении установленного срока претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена и составляет 76 019,97 руб., то суд взыскивает ее с ответчика в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по договору либо возражений относительно размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5.3. договора № 102 от 23.11.2017г. следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю к уплате неустойку в виде пени в размере 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случал ее оплатить.

Таким образом, соглашение между сторонами о возмещении пени достигнуто в письменной форме.

Суд соглашается с расчетом истца относительно суммы пени подлежащей взысканию и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 351 212,26 руб. за период с 01.09.2018г. по 06.12.2019г. (период заявленный истцом) из расчета: 76 019,97 х 462 дня х 1%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 472, 00 руб. из расчета (5200 руб. + 1 проц. от (427 232,23 руб.-200 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Салюты Урала»" к Бывшенко Алене Владимировне о взыскании задолженности, пени по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Бывшенко Алены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салюты Урала" задолженность по договору в сумме 76 019, 97 рублей, пени в сумме 351 212,26 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7472 рубля, а всего 434704 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        подпись                                  Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Копия верна

Судья:                                                         Л.В.Дьяченко