Решение по делу № 2-678/2021 от 03.03.2021

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья <адрес изъят> суда РД Гасанов ФИО12., при секретаре Касумовой ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего Шабанова ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <номер изъят> руб., в том числе <номер изъят> руб. -основной долг, <номер изъят> руб.- проценты, <номер изъят>- пени, штрафа и иные платы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <номер изъят> руб., в том числе <номер изъят> руб. - основной долг, <номер изъят> руб.- проценты, <номер изъят>- пени, штрафа и иные платы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.

Представитель ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но просивший рассмотреть иск без их участия, мотивировал свои требования тем, что«ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «<данные изъяты> банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <номер изъят>-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор <номер изъят>/ТКС уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) <номер изъят> (далее - Кредитный договор) к заемщику: Шабанов ФИО15.

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

Согласно ст.ст.<номер изъят> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 850 ГК РФ банк вправе осуществлять кредитование счета клиента, в том числе посредством кредитной карты. Правоотношения сторон, связанные с кредитованием счета, определяются положениями ГК РФ о займе и кредите.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Ответчик обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - <номер изъят> руб.; проценты - <номер изъят> руб.; пени, штрафы и иные платы - <номер изъят> руб.; итого общая задолженность - <номер изъят> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

В силу п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

По информации из общедоступного источника (ч.1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте. <данные изъяты>/, Ответчик умер «ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело <номер изъят>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление <номер изъят>) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления <номер изъят>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возлагается на Истца, являются документы, определяющие круг наследников, наследственная масса умершего Ответчика.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец полагает, что для разрешения и рассмотрения данного дела необходимо истребовать у нотариуса по месту открытия наследства копию наследственного дела Ответчика, которое Истец самостоятельно получить не может.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Настоящее заявление предъявляем в суд по последнему известному Истцу месту жительства (регистрации) Ответчика, руководствуясь ст.28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ и ст.1115 ГК РФ.

Помимо прочего в силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении обязательно должны быть указаны сведения об ответчике: ФИО, место жительства и один из определенных идентификаторов, а в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим липам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно Федеральному закону «О персональных данных», сведения о наследниках Ответчика, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ являются их персональными данными: персональные данные обрабатываются с согласия субъекта персональных данных: липа, получившие доступ к персональным данным, не вправе раскрывать их третьим лицам, и распространять без согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, Истец не имеет объективной возможности получить сведения о наследниках Ответчика, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ и направить наследникам Ответчика копии искового заявления, в связи с чем, Истец подает исковое заявление к наследственному имуществу Ответчика с ходатайством об истребовании наследственного дела и определении наследников Ответчика.

В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Таким образом, в подтверждение уплаты государственной пошлины прикладываем к настоящему заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной Форме, оформленное в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения.

(Указанные выводы подтверждаются судебной практикой: апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>. апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>, апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <номер изъят> апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>.

Ответчики Шабанова ФИО17 и Шабанова ФИО16 надлежаще извещенные о слушании дела на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, по делу представителя не направили, не просили об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с Шабановым ФИО18 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, но Шабанов ФИО19 нарушил обязательства по Договору, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту.

Согласно заявлению о получении кредитной карты Шабанову ФИО20. была выдана кредитная карта <номер изъят> с лимитом кредита <номер изъят> рублей.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследник Шабанова ФИО21 и Шабанова ФИО22. были надлежаще извещены о досрочном погашении задолженности.

Согласно расчетам просроченная задолженность Шабанова ФИО23 по кредитной карте <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <номер изъят> рублей.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного истцом свидетельству о смерти I-БД <номер изъят>, Шабанов ФИО24, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РД, <адрес изъят> <адрес изъят>, о чем в отделе ЗАГС городского округа «<адрес изъят>» за актовой записью <номер изъят>.

Из истребованного судом у нотариуса Дербентского нотариального округа РД Сеидовой ФИО25 наследственного дела, зарегистрированного за <номер изъят> усматривается, чтонаследниками имущества покойного Шабанова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: Шабанова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабанова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние Шабанов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабанова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство Шабанова ФИО31 на которое выдано настоящее свидетельство состоит из автомобиля марки <номер изъят>, идентификационный номер <номер изъят>, 2002 года выпуска, модель двигателя <номер изъят>, кузов №<номер изъят>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <номер изъят>, выданного МРЭО ГИБДД <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810.819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что использованные денежные средства по кредитной карте Шабанова ФИО32 до настоящего времени не возвращены. Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <номер изъят> и состоит из суммы, просроченной по основному долгу- <номер изъят> рублей 79 копеек; суммы просроченных процентов <номер изъят> рубля 67 копеек, сумма штрафной неустойки -<номер изъят> рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2021 рублей 77 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с Шабанова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабанова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <номер изъят> (шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 58 коп., в том числе <номер изъят> руб. -основной долг, <номер изъят> руб.- проценты, <номер изъят>- пени, штрафа и иные платы,

Взыскать с Шабанова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабанова ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 021 (две тысячи двадцать один) рубль 77 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение ответчицы Шабанова ФИО37 и Шабанова ФИО38. вправе подать в <адрес изъят> суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         ФИО39 Гасанов