Решение по делу № 2-539/2019 от 28.01.2019

Дело №2-539/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Градстройинвест» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. к Александрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Градстройинвест» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Александрова А.Ю. задолженность по договору беспроцентного займа № от 19.08.2014 года в размере 1 936 738 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 года по 14.09.2018 года в размере 3 077,6 рублей

Представитель истца ООО «Градстройинвест» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. в судебные заседания, назначенные на 28.02.2019 года и 18.03.2019 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Александров А.Ю. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 28.02.2019 года (л.д. 170-171) и 18.03.2019 года (л.д. 179-180) следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний, извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Градстройинвест» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. к Александрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                  Ю.П. Роговая