Решение по делу № 2-887/2019 от 02.09.2019

Дело № 2 – 887/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001284-22

Поступило в суд 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                      г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Бадер О. В. к Петровой Е. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска судебный пристав – исполнитель указывает, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Петровой Е.И. в пользу взыскателя АО «Сибирская энергетическая компания» задолженности в размере 115615 рублей 23 копейки. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено имущество: жилой дом 1/6 доли и земельный участок 1/6 доли, расположенные по адресу: <адрес>.

Петрова Е.И. до сих пор не исполнила обязательства по судебному решению ввиду недостаточности у неё денежных средств и иного имущества.

Просит суд обратить взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 115615 рублей 23 копейки в пользу АО «Сибирская энергетическая компания на принадлежащую должнику 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Бадер О.В. участия не принимала, в заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Петрова Е.И. и представитель третьего лица АО «Сибирская энергетическая компания», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела, в суд не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В настоящем судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Е.И. и Изюрова И.П. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» солидарно взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 115615 рублей (л.д. 5).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петровой Е.И. (л.д. 6).

В рамках исполнительного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Петровой Е.И., а именно: на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7-10)

Таким образом, из представленных документов следует, что взыскание по исполнительному производству не произведено в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115615 ░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░