Решение по делу № 2-760/2024 (2-3553/2023;) от 13.11.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003775-78

дело № 2-760/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ответчика ФИО2 взыскано в пользу истца задолженность в размере 206 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 46 231,21 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 5 722,30 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 618,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 781 руб.

В ходе судебного рассмотрения, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец уточнила свои исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 753,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 781 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 206 000 руб. и обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму займа не верн<адрес> обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ответчика ФИО2 взыскано в пользу истца задолженность в размере 206 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 46 231,21 руб., возврат госпошлины в размере 5 722,30 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившем в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 не исполнил обязательства по возврату истцу долга. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства полностью, возвратив истцу взысканную решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной выше ставке (на день предъявления иска) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 753,66 руб. является обоснованным.

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 753 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 781 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись