Решение по делу № 2-1779/2015 от 30.04.2015

№2-1779/2015

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Синюкова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Синюкова Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и Синюкова Н.В. заключили смешанный договор № № содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.выпуска, VIN № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора Синюкова Н.В. обязалась уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения? а также проценты за пользование кредитом, однако, Синюкова Н.В. воспользовалась денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Синюкова Н.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» обратилось с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с Синюкова Н.В. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- остаток основного долга, <данные изъяты>-просроченные проценты, начисленные за пользование кредитном, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Синюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Синюкова Н.В. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен смешанный договор № №,содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога на имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.выпуска, VIN №, а, кроме того, Синюкова Н.В. обратилась с заявлением на кредитное обслуживание на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д.12-15).

Как усматривается из материалов дела истцом ответчику выдана денежная сумма в размере руб. путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Синюкова Н.В. (л.д. 10), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Из представленного расчета задолженности по договору, заключенному с Синюкова Н.В. № №, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6-7), на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб. ( л.д. 59)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, выписки по счету, погашение долга Синюкова Н.В. осуществляла нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Синюкова Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом. (л.д. 59)

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 5), а также госпошлина в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. С-<адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Синюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. С-<адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Сушкова