Решение от 09.01.2019 по делу № 2-198/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-198/2019

Изготовлено 16 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

    при секретаре Саакян Г.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Петряков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2017 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «ГАЗ 322131» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность как истца, так и виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

17.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр.

01.02.2018 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 94.900 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 133.800 рублей.

02.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38.900 рублей.

06.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 06.02.2018 по 28.10.2018 (265 дней) в размере 103.085 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12.000 рублей, нотариальные расходы в размере 1.700 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Бодягина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, в котором полагает, что размер заявленных требований завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, считает, что имеет место недобросовестность со стороны истца, которая выражается в искусственном разделении требований по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Апатитского городского суда Мурманской области № по иску Петрякова И.А. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «ГАЗ 322131» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность как истца, так и виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

17.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр.

01.02.2018 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 94.900 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 133.800 рублей.

02.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

Заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 10.05.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38.900 рублей, а также иные судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.09.2018 указанное заочное решение оставлено без изменения. Решение суда фактически исполнено 29.10.2018, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 06.02.2018 по 28.10.2018 составляет 103.085 рублей.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до 15.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 12.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером (л.д.11-12).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 7.000 рублей.

Кроме того, истцом были понесена расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1.700 рублей. Поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по конкретному делу, оригинал доверенности представлен в материалы настоящего дела, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 23.700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░