Решение по делу № 2-346/2015 (2-6326/2014;) от 16.10.2014

Дело №2-346/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамалея ФИО6 к ООО «ЖилЭКС-ГеРиСС» о взыскании суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гамалея А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу № 2 – 2590/14, с истца в пользу ООО «Жилкомсервис – управление» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная задолженность образовалась в результате введения истца в заблуждение ответчиком, который направлял в адрес истца платежные документы с требованием оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Между тем, ответчиком жилищно-коммунальные услуги не оказывались, следовательно, ответчик не имел права направлять в адрес истца квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцом ответчику была оплачена денежная сумма в размере 56 375 рублей 66 копеек. Однако, перед надлежащим исполнителем жилищно-коммунальных услуг, а именно ООО «Жилкомсервис-управление», у Гамалея А.А. образовалась задолженность, вследствие чего ему были начислены пени в размере 3 398 рублей 70 копеек. Кроме того, решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу № 2 – 2590/14 с Истца – Гамалея А.А. в пользу ООО «Жилкомсервис-управление» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей 86 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: 56 375 рублей 66 копеек – денежные средства за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги; 3 398 рублей 70 копеек – пени, взысканные по решению суда; 4 022 рубля 86 копеек – судебные расходы по оплате госпошлины, взысканные по решению суда; 11 867 рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 75 665 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец Гамалея А.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Шиянова Н.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖилЭКС-ГеРиСС» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу № 2 – 2590/14, удовлетворены исковые требования ООО «Жилкомсервис-управление» к Гамалея А.А., Гамалея М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Данным решением установлено, что на основании договора управления от 01.03.2009 года ООО «Жилкомсервис-управление» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого, указанная организация обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме. Указанный договор управления от 01.03.2009 года в установленном законом порядке не оспорен и действует по настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям направляемые ответчиком в адрес истца, последним была оплачена сумма в размере 56 375 рублей 66 копеек за жилищно-коммунальные услуги, в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жилищно-коммунальные услуги как по договору управления от 01.03.2009 года, так и по факту, жителям многоквартирного <адрес>, предоставляло ООО «Жилкомсервис-управление», суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно полученные денежные средства в размере 56 375 рублей 66 копеек, подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в результате неосновательного обогащения ответчика, решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу № 2 – 2590/14 с истца в пользу третьего лица взысканы пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 398 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 022 рублей 86 копеек. Таким образом, действия ответчика привели к возникновению убытков истца в размере 7 421 рубль 56 копеек, которые подлежат взысканию в силу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер неустойки составляет сумму в размере 11 867 рублей 86 копеек. Расчет судом проверен, признан верным, принят, никем не оспорен. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 867 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖилЭКС-ГеРиСС» в пользу Гамалея ФИО7 неправомерно полученные денежные средства в размере 56 375 (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 66 копеек – денежные средства за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги; 3 398 (Три тысячи триста девяносто восемь) рублей 70 копеек – пени, взысканные по решению суда; 4 022 (Четыре тысячи двадцать два) рубля 86 копеек – судебные расходы по оплате госпошлины, взысканные по решению суда; 11 867 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 75 665 (Семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья Торбик А.В.