Решение по делу № 1-443/2017 от 25.05.2017

Дело № 1- 443/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Ворониной М.Л., предъявившей ордер № 07/2017 от 27 февраля 2017 года, действующей по назначению,

подсудимого Диева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Диева И.Г., <данные изъяты> судимостей не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Диев И.Г. 13 мая 2016 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Диев И.Г., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до 14 часов 30 минут 13 мая 2016 года договорился с «ФИО9», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства, получив от него в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты того же дня <данные изъяты>, устранив тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем.

Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 53 минут, находясь у <адрес>, путем переписки в программе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, посредством платежной системы «<данные изъяты> зачислил ему ранее полученные денежные средства и в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут того же дня незаконно приобрел, забрав из тайника, находящегося в электрическом щитке, расположенном <адрес>, <данные изъяты> отделив часть данного наркотического средства себе. После этого в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут 13 мая 2016 года, находясь в <адрес>, незаконно передал вышеуказанное наркотическое средство «ФИО10».

В судебном заседании подсудимый Диев И.Г. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Диеву И.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Диева И.Г. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Суд не признает заявление подсудимого от 28 февраля 2017 года в качестве явки с повинной (л.д. 78) как поданное после возбуждения уголовного дела, при этом правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности подсудимого к совершению данного преступления.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, категорию совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который официально не трудоспособен, легального дохода не имеет, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

Согласно пунктам 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Диева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Диева И.Г. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, пройти курс лечения от наркомании, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы в случае официального трудоустройства.

Меру пресечения Диеву И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.