Решение по делу № 5-106/2012 от 01.06.2012

Дело № 5-106/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2012 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Семенова В.Н,, ,

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет два действующих административных наказания за нарушения ПДД РФ,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

03 мая 2012 года в 13 часов 30 минут Семенов В.Н., управляя транспортным средством марки «В-3» с государственным регистрационным знаком №, в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга <адрес> канала двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «В-2» с г.н.з. № в отсутствие водителя В.С.Ю., после чего, припарковав свой автомобиль через два автомобиля, Семенов В.Н. вышел из своего ТС, осмотрел повреждения, и, не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Семенов В.Н. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, что отражено в его расписке, приобщенной к материалам настоящего дела.

В порядке ст. 25.2 КоАП РФ для участия по делу в качестве потерпевшего был привлечен В.Ю.П. – собственник пострадавшего от ДТП автомобиля марки «В-2» с г.н.з. №, в судебное заседание который, при надлежащем его извещении, не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в виду занятости на работе.

В связи с чем, учитывая мнение Семенова В.Н,, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие потерпевшего В.Ю.П.

В судебном заседании 15.06.2012 г. Семенов В.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривая факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП, Семенов В.Н. пояснил, что оставил место ДТП без наличия к тому обоснованных причин, и в виду признания вины в совершении правонарушения Семенов В.Н. просит суд о снисхождении, то есть не применения к нему такого вида наказания как лишение его права управления транспортными средствами, ссылаясь при этом на то, что транспортное средство является для него единственным источником дохода.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Семеновым В.Н. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Семенова В.Н, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции С.И.А. от 03.05.2012 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 03.05.2012 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2012 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 03 мая 2012 года в 13 часов 30 минут Семенов В.Н., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком №, в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга <адрес> двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «В-2» с г.н.з. № в отсутствие водителя В.С.Ю., после чего, припарковав свой автомобиль через два автомобиля, Семенов В.Н. вышел из своего ТС, осмотрел повреждения, и, не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ,

- справкой по ДТП от 03.05.2012 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений транспортных средств марки «В-2» с г.р.з. № и марки «В-3» с г.н.з. №;

- схемой места ДТП от 03.05.2012 г.;

- объяснениями от 03.05.2012 г. В.С.Ю. – владельца (по доверенности на право управления ТС) автомобиля, пострадавшего в ДТП, который пояснил, что 03.05.2012 г. автомобиль «№» с 01.05.2012 г. стоял припаркованный <адрес>. 03.05.2012 г. в 13.30 часов в автомобиле сработала сигнализация, в этот момент сестра В.С.Ю. – В.И.Ю. увидела, что автомобиль «В-3» синего цвета уезжает с места ДТП и перепарковывается через два автомобиля, после водитель вышел из автомобиля, осмотрел заднее правое крыло транспортного средства и ушел в подъезд указанного выше дома. В.И.Ю. вышла из дома на улицу, сфотографировала повреждения автомобилей «В-2» и «В-3». У автомобиля «В-2» имелись повреждения заднего левого крыла, задней левой двери и бампера. В 16.00 часов 03.05.2012 г. В.С.Ю. пришел домой, сестра ему сообщила о происшедшем, после чего он в 16.20 часов 03.05.2012 г. вызвал сотрудников ДПС на место ДТП;

- протоколом опроса от 24.05.2012 г. В.И.Ю. – очевидца ДТП, согласно которому В.И.Ю. пояснила, что 03.05.2012 г. около 13.30 часов она услышала, что в автомобиле «В-2» с г.р.з. № сработала сигнализация. Она выглянула в окно и увидела, что с левой стороны задним ходом отъезжает автомобиль «В-3» с г.р.з. №, после чего водитель указанного автомобиля припарковался через два транспортных средства, вышел из своего автомобиля, осмотрел его левое крыло и зашел в подъезд <адрес>. После Волокитина вышла из дома на улицу и увидела, что у автомобиля «<адрес>» с г.р.з. № имеются повреждения на левом заднем крыле, левой задней двери и на заднем бампере, а у автомобиля «В-3» с г.р.з. № повреждены заднее правое крыло и задняя правая дверь. Волокитина сфотографировала повреждения транспортных средств. За рулем автомобиля «В-3» с г.р.з. № был мужчина на вид около 50 лет, седой, полный;

- протоколом опроса Семенова В.Н, от 29.05.2012 г., из которого усматривается, что Семенов В.Н., отрицая факт ДТП с пострадавшем по делу автомобилем, не отрицал, что 03.05.2012 г. действительно он управлял автомобилем «В-3» с г.р.з. № во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении;

- протоколами осмотров обоих автомобилей - «В-3» с г.р.з. № от 31.05.2012 г. и «В-2» с г.н.з. № от 31.05.2012 г., из которых усматривается, что на момент осмотра автомобили имели характерные данному ДТП повреждения, протоколы составлены, каждый в отдельности, с участием двух понятых;

- приобщенным к материалам дела фотоматериалом на внешнем носителе (флеш-карте) о характере повреждений автомобилей от указанного ДТП;

- объяснениями Семенова В.Н,, данными им в ходе судебного разбирательства 15.06.2012 г., признавшего вину в данном правонарушении в полном объеме, о чем им представлено письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Семенова В.Н,, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Семеновым В.Н. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Семеновым В.Н. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Семенов В.Н. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные действия Семенова В.Н, содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Семенова В.Н, в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям В.С.Ю., который управляет пострадавшим от ДТП автомобилем, а также объяснениям очевидца ДТП В.И.Ю. у суда не имеется, на их допросе в судебном заседании Семенов В.Н. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Семенов В.Н. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Полное признание Семеновым В.Н. вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанным выше лицам Семенов В.Н. не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Семенова В.Н, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления Семенова В.Н,, учитывая наличие по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, факт того, что потерпевший не настаивает на строгом для Семенова В.Н, наказании, при этом автомобиль является для Семенова В.Н, единственным источником дохода, и лишение права управления Семенова В.Н, транспортными средствами может негативно отразиться на его жизнеобеспечении, наказание последнему возможно назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова В.Н, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, то есть 120 часов, в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания Семенову В.Н. исчислять с 15.06.2012 г. с 16 часов 50 минут, то есть с момента фактического его задержания.

Водительское удостоверение на имя Семенова В.Н, № кат. «B», возвратить его владельцу Семенову В.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу, закрепив за ним право управления транспортными средствами до вступления постановления в законную силу по временному разрешению №, выданному ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: