Решение по делу № 2-1123/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1123/2021                       25 мая 2021 года                                город Котлас

УИД 29RS0008-01-2021-001582-07

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи            Кузнецовой О.Н.

при секретаре                                         Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Польному Вячеславу Эдуардовичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) обратилось в суд с иском Польному В.Э. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что осужденный Польный В.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказался отказывался выходить на работу и не приступал к выполнению своих обязанностей подсобного рабочего. Осужденному разъяснены требования статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), он предупрежден об ответственности в случае отказа от работы без уважительной причины и применения к нему мер дисциплинарного воздействия. Польный В.Э. инвалидом первой (второй) группы не является, 60-летнего возраста не достиг, от работ по болезни не освобождался, обеспечен одеждой и обувью по сезону. Согласно бухгалтерским данным за время пребывания Польного В.Э. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области были понесены затраты на содержание осужденного за коммунально-бытовые услуги в сумме 53738 рублей 35 копеек, за гигиенический набор в сумме 1430 рублей 21 копейки, за питание в сумме 71963 рублей 85 копеек, за вещевое имущество в сумме 2227 рублей 41 копейки. Общая сумма затрат за период с 16 мая 2019 года по 31 марта 2021 года составила 129359 рублей 82 копейки. Таким образом, действиями Польного В.Э. федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области причинен материальный ущерб на сумму 129359 рублей 82 копейки, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, Поротова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Польный В.Э. в судебном заседании требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него заявленного материального ущерба, а за отказ от выхода на работу он понес наказание виде водворения в штрафной изолятор.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что осужденный Польный В.Э., 1988 года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с __.__.__ по __.__.__.

В период отбывания наказания привлекался к труду подсобным рабочим в бригады 21, 31 ЦТАО на основании приказов от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос.

Трудовое использование Польного В.Э. прекращалось в связи с водворением в ШИЗО на основании приказов от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос, в том числе по причине нарушения установленного порядка отбывания наказания, отказа выходить на работу на основании приказов от __.__.__ №-ос, от __.__.__ №-ос.

За весь период отбывания наказания ответчик не приступал к исполнению должностных обязанностей по должности подсобного рабочего, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № от __.__.__.

Медицинские показания, препятствующие Польному В.Э. исполнять трудовые обязанности по должности подсобного рабочего, отсутствуют.

Постановлением начальнику Учреждения от __.__.__ в соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ Польный В.Э. за отказ от работы __.__.__, т.е. совершение нарушения, относящегося к категории злостных нарушений (отказ от работы или прекращение работы без уважительной причины), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор.

На лицевом счете истца отсутствовали денежные средства

Расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены за период с __.__.__ по __.__.__ в отношении Польного В.Э. составили 129359 рублей 82 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что поскольку от исполнения трудовых обязанностей ответчик уклонился, не имея на то уважительных причин, то в соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК РФ с него подлежит взысканию причиненный государству материальный ущерб в виде затраченных на содержание осужденного средств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание. В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Из содержания указанной статьи следует, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик Польный В.Э. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете истца отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Принимая во внимание, что на лицевом счете ответчика отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание, то оснований для удовлетворения требований не имеется. В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Польному Вячеславу Эдуардовичу о взыскании материального ущерба

отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          О.Н.Кузнецова                                                                                            

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2021 года