Решение от 28.10.2015 по делу № 2-5601/2015 от 01.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Захаровой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к ООО «Росгосстрах», Д, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец К обратился в суд с иском, с учетом уточненного заявления, с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, расходов на проведение оценки ущерба <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности <данные изъяты> руб., а так же штрафа. С ОСАО «Ресо-Гарантия» истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Mercedes-BenzGL 350 гос. номер №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновником происшествия является Б, управлявшая автомобилем марки Jeep гос. номер №. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», ответственность Б застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «РОСГОССТРАХ», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. Не согласившись размером выплаты, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности М заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания страхового возмещения со страховых компаний, просила в иске к ней отказать.

Представители ответчиков ООО «РОСГОССТРАХ» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-BenzGL 350 гос. номер №, принадлежащим на праве собственности К, под управлением К и Jeep гос. номер № под управлением Д

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность К застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», со страховым лимитом <данные изъяты> руб., автогражданская ответственность Д застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», со страховым лимитом <данные изъяты> руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Б п. 6.13 ПДД, в связи с чем, виновнице назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела и объяснениям представителя истца, истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «РОСГОССТРАХ», представителями которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля, составлен акт, на основании которого произведена выплата в сумме <данные изъяты> коп. Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратился в ООО «Консалтинговая группа «Альфа».

Согласно отчету составленному специалистом ООО «Консалтинговая группа «Альфа», стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца, составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РОСГССТРАХ» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени страховая компания на претензию не ответила.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает за основу, при определении размера ущерба, отчет об оценке, составленный ООО «Консалтинговая группа «Альфа», являющимся по мнению суда более точным, с приведенными методиками расчета ущерба и фотоматериалами.

Распределяя ответственность между страховыми компаниями, суд исходит из того, что со стороны ООО «РОСГОССТРАХ» имело место нарушение прав истца, как потребителя, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, суд довзыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: расходы по независимой оценке – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб.

Расходы на оплату услуг представителя на основании положений ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в разумных пределах, по мнению суда, с учетом категории дела, в размере <данные изъяты> руб.

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с установлением судом нарушения прав истца как потребителя услуги страхования действиями ответчика, по мнению суда, в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в бюджет <адрес> <данные изъяты> коп.

Поскольку ответственность Д застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд взыскивает с данного ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.