Решение по делу № 2-575/2019 от 31.07.2019

        К делу № 2-575/2019

        УИД 23RS0026-01-2019-001095-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская                                           21 августа 2019 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                         Бондарь Д.О.,

при секретаре                                 Ященко К.В.,

а так же с участием представителя истца ООО «ТД «Аверс»    Митина В.А.,

действующего на основании доверенности от 21.03.2019 года,

третьего лица судебного пристава – исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю                             Пронченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Аверс» к Мангосаровой СП третьему лицу руководителю службы судебных приставов-исполнителей Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обращения взыскания на имущества должника, учитывая отсутствие оснований,

установил:

ООО «ТД «Аверс» обратилось с указанным иском в Кущевский районный суд, в котором просит: Обратить взыскание на имущество должника Мангосаровой С.П. земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым № земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства (номер госрегистрации № от 18.03.2015г.)

    В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Масейчук Е.А. Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 03.09.2015г N № о взыскании 681 322, 37 руб., от 03.09.2015г. № о взыскании 640 394, 01 руб., от 29.10.2015г. № о взыскании 321 348, 85 возбужденное на основании решений Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании суммы долга и пользование чужими денежными средствами, в пользу Истца (Взыскателя). В рамках осуществления исполнительного производства было установлено наличие имущества у должника на праве собственности, а именно зарегистрированный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «ТД «Аверс» Митин В.А. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мангосаровой С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени его проведения была уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание ответчик не представила.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Пронченко Д.Д. в судебном заседании подержал заявленные требования.

Судом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Пронченко Д.Д. Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства от 03.09.2015г N № о взыскании 681 322, 37 руб., от 03.09.2015г. № о взыскании 640 394, 01 руб., от 29.10.2015г. № о взыскании 321 348, 85 с должника Мангасаровой С.П., возбужденные на основании решений Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании суммы долга и пользование чужими денежными средствами, в пользу истца ООО «ТД «Аверс».

Установлено, что в рамках осуществления исполнительного производства было установлено наличие имущества у должника Мангасаровой С.П., на праве собственности, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, указанные данные подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок не является земельным участком, на котором расположено единственно пригодное для постоянного проживания ответчика помещение.

Поскольку достоверно установлено, что Мангасаровой С.П., до настоящего времени не исполнила своих обязательств по вступившем в законную силу решениям Арбитражного суда Краснодарского края, наличие задолженности по исполнительным документам не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком Мангасаровой С.П. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, определением Кущёвского районного суда от 02.08.2019 г. истцу ООО «ТД «Аверс» уплата государственной пошлины в сумме 6т000 рублей была отсрочена на сновании ст. 64 НК РФ до вынесения решения по делу, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Обратить взыскание на имущество должника Мангосаровой СП земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым № земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства (номер госрегистрации № от 18.03.2015г.)

            Взыскать с Мангасаровой СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу бюджета муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

        Судья Кущевского районного суда:                        Д.О. Бондарь

Решении е не вступило в законную силу.