Решение по делу № 2-3133/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-3133/2018
Изготовлено 08 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Алексееву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2013 на основании заявления –анкеты между банком и ответчиком заключен договор № на оформление международной банковской карты, в соответствии с которым был открыт текущий счет с лимитом <данные изъяты> рублей. При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчиком совершались расходные операции по счету, однако обязательства по погашению задолженности не исполняются. По состоянию на 05.04.2018 задолженность составила 161 873 рубля 88 копеек, в том числе 81207,94 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 46285,02 рубля – задолженность по процентам, 34380,92 рубля – задолженность по просроченным процентам. Так как требование банка о возврате долга ответчиком не исполнено, просит взыскать указанную задолженность в принудительном порядке, а также расходы по госпошлине в размере 4437 рублей 48 копеек.

Истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что ранее вынесенный по заявлению истца судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, при этом, по его мнению, заявление было подано с нарушением правил подсудности рассмотрения споров, установленной ГПК; заявленные истцом требования ответчик не признает, поскольку денежных средств он не получал, договорных отношений с истцом не имеет; документы, которые подтверждают получение денежных средств, считает внутренними документами истца. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу. В связи с отсутствием в г. Мурманск просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Алексеева Е.В. от 22.04.2013 №, Банк открыл последнему текущий счет, установив лимит овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный договор действует в соответствии с Правилами и Тарифами выпуска и обслуживания международных банковских карт.

При предписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска международной карты и с ними согласен.

Во исполнение обязательств по договору Банк выдал ответчику банковскую карту, тем самым исполнив свои обязательства по договору.

Согласно п. 3.4 Правил, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах Лимита овердрафта для проведения любых операций по Счету, проведение которых не ограничено настоящими Правилами, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на Счете для совершения операций.

Размер процентной ставки по Кредиту, размер штрафов и иные стоимостные величины устанавливаются Банком в Тарифах. Проценты начисляются Банком из расчета соответствующей процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (п. 3.4).

Продолжительность Льготного периода кредитования определяется Банком и составляет до 55 календарных дней.

В соответствии с п. 3.10 Правил, кредит считается предоставленным с даты отражения на Счета сумм операций, осуществляемых полностью или частично за Кредита.

В соответствии с Правилами, погашение задолженности по Договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.8 настоящих Правил (п. 5.1).

Клиент обязан погашать задолженность по Основному долгу путём уплаты минимального ежемесячного платежа в течение Платёжного периода, но не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания Платёжного периода, следующего за отчётным периодом, и погасить Задолженность в полном объёме не позднее даты, указанной в п. 3.8 Правил (п. 5.5).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по состоянию на 05.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 161.873 рубля 88 копеек, в том числе 81.207,94 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 46.285,02 рубля – задолженность по процентам, 34.380,92 рубля – задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Проверяя возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж ответчик осуществил 05.12.2014 путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор с банком им не заключался, денежных средств не получал, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, объективными доказательствами не подтверждены.

Также не представлены доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном погашении суммы задолженности с причитающимися процентами, а также требование о погашении задолженности.

Указанные уведомление и требование ответчиком были оставлены без внимания.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились погашение кредита, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, исковые требования банка о взыскании задолженности кредитному договору в размере 161 873 рубля 88 копеек № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4.437 рублей 48 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Алексееву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Евгения Валерьевича в ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 в сумме 161 873 рубля 88 копеек, судебные расходы в сумме 4 437 рублей 48 копеек, всего 166 311 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                    О.Н.Матвеева