Решение по делу № 5-304/2021 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                                   пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М. единолично, изучив дело об административном правонарушении в отношении Пыченкова В.И. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2021 года в Муйский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении вместе с соответствующими материалами в отношении Пыченкова В.И., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. В производство судьи передано 15 июля 2021 года.

Суд, изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы данного административного производства, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

, поскольку в нем не указаны место (адрес) совершения административного правонарушения. Кроме того, не представлены сведения о госпитализации Пыченкова В.И. в инфекционное отделение, а также законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Допущенные недостатки являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган (должностному лицу), который его составил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1 и ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Пыченкова Виктора Ивановича с прилагающимися материалами возвратить начальнику Отделения МВД России по Муйскому району Дягилеву В.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Бурятия со дня его вынесения.

Судья                                         Будаева В.М.