Решение по делу № 33-2492/2021 от 18.10.2021

Судья Нехай Р.М.                                    дело № 33-2492/2021

    (№ дела в суде первой инстанции 2-3253/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование доводов указав, что по договору социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Просил взыскать с ООО «Восход Сити» компенсацию морального вреда в установленном судом размере, который истец оценил в 170 000 рублей, все судебные расходы по делу возложить на сторону ответчика.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец считает решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2 А.И., в котором он указал о направлении в суд первой инстанции заявление о принятии дополнительного решения суда по данному гражданскому делу.

В силу толкования, содержащегося в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий                        Бзегежева Н.Ш.

Судьи                                    Муращенко М.Д.

                                        Сиюхов А.Р.