Решение по делу № 2-46/2013 (2-1851/2012;) от 18.12.2012

К делу 2-46/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Маргиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.Н. и Бойко Е.Н. к Токаревой Н.Н., Кашулиной М.А. и Токареву А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев А.Н. и Бойко Е.Н. обратились в суд с иском к Токаревой Н.Н., Кашулиной М.А. и Токареву А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти 30 июня 2010 года бабушки Токаревой Е.В. по праву представления после смерти 19 апреля 1994 года отца Токарева Н.А. и признании права собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1002 кв. м и 1/6 долю домовладения <адрес> в г. Тимашевске, указав, что после смерти бабушки осталось указанное имущество. Ее наследниками по закону являлись они - по праву представления после смерти отца Токарева Н.А., а также сын умершей Токарев А.А. и дочь Хапилина З.А., отказавшаяся от наследства в пользу своего брата. Оформлением наследства занимался Токарев А.А. и взял у них документы, подтверждающие родственную связь с Токаревой Е.В., разъяснив необходимость ожидания вызова нотариуса. Однако, 6 июня 2012 года их дядя умер, а поэтому для решения вопроса об оформлении участка с домом они обратились к его наследникам, пояснившим, что имущество бабушки оформлено только на Токарева А.А. Они фактически приняли наследство после смерти бабушки, так как обрабатывали земельный участок и пользуются предметами ее обихода, а поэтому считают, что имеют право на долю в наследстве.

В судебном заседании Токарев А.Н. и Бойко Е.Н. просили иск удовлетворить, пояснив, что после похорон бабушки они взяли часть ее фотографий, сервиз, несколько книг и предметы домашнего обихода. В сентябре и октябре 2010 года Токарев А.Н. дважды убирал земельный участок, произвел покосы травы, откачал септик, в начале декабря 2010 года ими совместно произведена обрезка виноградных кустов и деревьев, а поэтому они фактически приняли наследство. Со слов Токарева А.А. он сообщил нотариусу о них, как о наследниках, и пояснил, что первоначально необходимо оформить всю документацию на наследство. Они передали ему свои документы и деньги за оформление имущества, а затем неоднократно обращались к нему с вопросом о вызове к нотариусу, на что Токарев А.А. вновь говорил об оформлении им документов. Они доверяли ему, а поэтому сами к нотариусу не обратились.

Представитель Токарева А.Н. - Мозолевская Е.А. уточнила исковые требования, просила установить факта принятия истцами наследства после смерти бабушки, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2011 года нотариусом на имя Токарева А.А. в части 1/3 доли имущества, признав за истцами право собственности по 1/6 доли за каждым на наследство, уменьшив долю Токарева А.А. в праве собственности на имущество до 2/3 для наследования его наследниками, мотивировав тем, что в течение шести месяцев после смерти Токаревой Е.В. истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поэтому имеются все основания для удовлетворения иска.

Токарева Н.Н. и Кашулина М.А. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд не уведомили, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Токаревой Н.Н. - Мараховский С.Н. просил в иске отказать, мотивировав тем, что истцы пропустили срок для принятия наследства, а уважительных причин пропуска указанного срока ими не предоставлено, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Токарев А.А. возражений не представил, пояснив, что его отец Токарев А.А. действительно обещал истцам компенсацию за их долю в наследстве после его продажи, но не успел продать дом с участком, так как умер. Истцы после смерти бабушки взяли сервиз, но за домом не ухаживали, землю не обрабатывали.

Нотариус Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела бы извещен, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве пояснил, что после смерти Токаревой Е.В. заведено наследственное дело, ее сыну Токареву А.А. 18 января 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство, а после его смерти по заявлению его жены Токаревой Н.Н. также заведено наследственное дело.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно регистрационного удостоверения № 3191 от 30 декабря 1970 года и свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ № 677834 от 4 ноября 2004 года Токарева Е.В. являлась собственником земельного участка площадью 1002 кв. м с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по <адрес> в г. Тимашевске Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти III-АГ № 725290 Токарева Е.В. умерла 30 июня 2010 года.

Как видно из наследственного дела № 105/2010 от 28 июля 2010 года наследниками Токаревой Е.В. являются сын Токарев А.А., подавший 28 июля 2010 года заявление о принятии наследства, дочь Хапилина З.А., отказавшаяся по заявлению от 28 июля 2010 года от наследства в пользу Токарева А.А., а также внуки Токарев А.Н. и Бойко Е.Н. по праву представления после смерти 19 апреля 1994 года отца Токарева Николая Андреевича.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 23АЕ0325243, зарегистрированного в реестре за № 108 и выданному 18 января 2011 года нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н., Токарев А.А. унаследовал после смерти Токаревой Е.В. земельный участок площадью 1002 кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с пристройкой и тамбуром (литер А, а1, а2) общей площадью 40,6 кв. м по <адрес> в г. Тимашевске.

    Из наследственного дела № 184/2012 от 12 октября 2012 года видно, что Токарев А.А. умер 6 июня 2012 года, его наследниками являются жена Токарева Н.Н. и дети Кашулина М.А., отказавшаяся от наследства в пользу матери, и Токарев А.А.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, так как совершили действия по его принятию, подтверждаются как показаниями ответчика Токарева А.А., пояснившего, что они действительно после смерти наследодателя взяли принадлежащий ей сервиз, так и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что с 2000 года до 30 сентября 2012 года он жил в спорном домовладении, которое арендовал у Токаревой Е.В. После ее смерти в доме никто не проживал, а арендную плату он оплачивал ее сыну Токареву А.А. При жизни бабушки истцы неоднократно приходили к ней в гости, возили ее в Краснодар и оплачивали ей операцию на глаза, Бойко Е.Н. стригла ее и убирала в доме. После смерти Токаревой Е.В. Токарев А.Н. сам чистил во дворе септик, оплачивал услуги водителя, обрезал виноград с Токаревым А.А. Кроме того, он вместе с Токаревым А.Н. убирали огород и пилили деревья. Токарев А.А. сам говорил ему о том, что наследство будет разделено поровну с племянниками, поскольку собирался продать дом и поделить деньги со всеми наследниками, истцы доверяли ему. После смерти Токарева А.А. его жена Токарева Н.Н. сказала платить арендную плату ей, а Токарев А.Н. говорил, что ничего платить не надо, а только смотреть за домом.

Свидетель ФИО2 пояснила в суде, что после смерти Токаревой Е.В. истцы постоянно ездили в дом бабушки, из того, что ей известно они взяли ее фотографии, сервис, книжки, палас. Затем Токарев А.Н. помогал чистить двор и огород, обрезать виноград. Бойко Е.Н. приходила реже, но также помогала по дому, она купила косилку для покоса огорода, которую Токарев А.А. потом забрал себе. Токарев А.Н. говорил квартиранту, чтобы тот не платил арендную плату, а лишь присматривал за домом. Разговоры о наследстве велись при ней, и она удивилась, узнав об оформлении наследства только на Токарева А.А., так как дом собирались продать и поделить вырученные деньги поровну на всех троих наследников.

    Кроме того, ответчик Токарев А.А., а также указанные свидетели поясняли, что действительно умерший Токарев А.А. после смерти Токаревой Е.В. обещал истцам компенсацию за их долю в наследстве после его продажи, но умер, не успев продать дом с участком, следовательно, истцы рассчитывали на получение наследства после смерти бабушки.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 пояснившей, что племянники Токарев А.Н. и Бойко Е.Н. не принимали наследство после смерти Токаревой Е.В., так как она сама указала, что они лишь при ней никаких предметов обихода не брали, за домом и участком не ухаживали, тогда, как такие действия могли быть совершены и без ее участия, поскольку как установлено в судебном заседании, после смерти Токаревой Е.В. в спорном домовладении проживал только квартирант ФИО1

Из изложенного следует, что истцы в течение шести месяцев фактически приняли наследство после смерти бабушки, так как обрабатывали земельный участок, обслуживали и содержали домовладение и пользуются предметами ее обихода, то есть вступили во владение наследственным имуществом и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а поэтому суд на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ считает необходимым установить факт принятия Токаревым А.Н. и Бойко Е.Н. наследства после смерти Токаревой Е.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано выше, согласно наследственному делу № 105/2010 от 28 июля 2010 года наследниками Токаревой Е.В. являются сын Токарев А.А., дочь Хапилина З.А., отказавшаяся от наследства в его пользу, а также внуки Токарев А.Н. и Бойко Е.Н. по праву представления после смерти 19 апреля 1994 года отца Токарева Н.А., а поэтому доля истцов в наследственном имуществе составит по 1/6 доли на каждого, так как их умершему отцу причиталось бы 1/3 доля в этом имуществе.

Учитывая изложенное, суд признает частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2011 года нотариусом на имя Токарева А.А. в части 1/3 доли имущества, признав за истцами право собственности по 1/6 доли за каждым на наследство, уменьшив долю Токарева А.А. в праве собственности на имущество до 2/3 для наследования его наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Токаревым А.Н. и Бойко Е.Н. наследства после смерти 30 июня 2010 года бабушки Токаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 23АЕ0325243, зарегистрированное в реестре за № 108 и выданное 18 января 2011 года нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. Токареву А.А., в части 1/3 доли земельного участка площадью 1002 кв. м с кадастровым номером № и расположенной на нем 1/3 доли жилого дома с пристройкой и тамбуром (литер А, а1, а2) общей площадью 40,6 кв. м по <адрес> в г. Тимашевске Краснодарского края.

Признать за Токаревым А.Н. и Бойко Е.Н. право долевой собственности в порядке наследования после смерти 30 июня 2010 года бабушки Токаревой Е.В. по 1/6 доли за каждым на земельный участок площадью 1002 кв. м с кадастровым номером № и по 1/6 доли за каждым на жилой дом с пристройкой и тамбуром (литер А, а1, а2) общей площадью 40,6 кв. м, в том числе жилой 26,2 кв. м, по <адрес> в г. Тимашевске Краснодарского края, уменьшив долю Токарева А.А. в праве собственности на указанное имущество до 2/3 для наследования его наследниками.

По вступлении решения суда в законную силу снять наложенный определением Тимашевского районного суда от 18 декабря 2012 года запрет на выдачу нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. свидетельств о праве на наследство после смерти 30 июня 2010 года Токаревой Е.В. и после смерти 6 июня 2012 года Токарева А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, которое будет изготовлено 18 февраля 2013 года.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.