Решение по делу № 2-3479/2019 от 01.07.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года                                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                 - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                            - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Зайцеву В. И., Самоторовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратились в суд с иском к Зайцеву В.И., Самоторовой О.В. о взыскании долга по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований, указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и З.В.Д. заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

При этом принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.В.Д. умерла.

Задолженность по счету кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – ....

Как указывает истец, ответчик Зайцев В.И. является супругом заемщика З.В.Д., ответчик Самоторова О.В. -дочерью заемщика, и наследниками по закону.

Со ссылкой на ст.1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать долг наследодателя с его наследников. В порядке возмещения судебных расходов, просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... Титаева Е.М., в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Самоторова О.В., в судебном заседании пояснила, что является дочерью З.В.Д., Зайцев В.И. является супругом З.В.Д., после ее смерти к нотариусу они не обращались, наследственное дело не заводилось, кроме того, у наследодателя отсутствовало наследственное имущество.

Ответчик Зайцев В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

          Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и З.В.Д. заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

    Истец свои обязательства выполнил, и предоставил З.В.Д. денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти З.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, наследниками после смерти З.В.Д. являются супруг – Зайцев В.И., и дочь – Самоторова О.В., однако, из ответа президента нотариальной палаты Новосибирской области З.А. Зиганшиной следует, что наследственное дело к имуществу З.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.

Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за З.В.Д. отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя З.В.Д. автомототранспортные средства на территории РФ не регистрировались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники после смерти Зайцевой В.И.. не приняли наследства, имущество, зарегистрированное на имя З.В.Д., отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Зайцеву В. И., Самоторовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Т.Г. Рыбакова