Решение по делу № 5-1-121/2024 от 11.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья постоянного судебного присутствия в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района в составе Овюрского районного суда Республики Тыва ХХХХХ с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> вдовец, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ХХХХХ, находясь в нетрезвом состоянии в пункте полиции № по <адрес>, нарушал общественный порядок, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление – хватался за форменное обмундирование, боролся.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина ХХХХХ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом оперативного дежурного ПП № МО МВД РФ <данные изъяты> ХХХХХ, письменными объяснениями ХХХХХ, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что ХХХХХ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение и семейное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что правонарушитель вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

     Разъяснить, что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

     В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

     Судья                                                                                             ХХХХХ