Решение по делу № 2а-903/2020 от 27.11.2019

№ 2а-903/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Слайковского С.В. к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконным распоряжения № от < Дата > о демонтаже (сносе) самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Слайковский С.В. обратился в суд с названным выше заявлением, указав, что распоряжение Комитета муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» № от < Дата > «О демонтаже (сносе) самовольной постройки по Ленинскому проспекту» считает незаконным.

Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что распоряжением Комитета муниципального контроля Администрации ГО «Город Калининград» от < Дата > № отменено распоряжение от < Дата > № «О сносе самовольной постройки по пр-ту Ленинскому».

При таком положении, установив, что оспариваемое решение о сносе постройки отменено и прав административного истца не нарушает ни в настоящее время, ни в период его применения, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Вместе с тем, учитывая очевидную незаинтересованность административного истца в рассмотрении поданного им административного иска по существу, нежелание представлять доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает нецелесообразным вхождение в оценку обжалуемого решения.

Учитывая, что обжалуемое решение о сносе постройки не повлекло для Слайковского С.В. правовых последствий, то решение суда о его законности либо незаконности в данном случае не будет иметь юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Слайковского С.В. к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконным распоряжения № от < Дата > о демонтаже (сносе) самовольной постройки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: