Решение по делу № 2-8080/2023 от 01.08.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007595-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                              г.Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8080/2023 по исковому заявлению Бодуновой Юлии Валерьевны к Кодирову Авазчону Ахмадчоновичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере 366 100 рублей, расходов на гос.пошлину в размере 6 861 рублей, расходов на юридические расходы представителя в размере 50 000 рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца просил суд исключить ответчика ФИО6 из числа ответчиков, указав, что желает предъявить исковые требования только к ответчику ФИО3 В связи с чем, ответчик ФИО6 был переведён из ответчиков в третьи лица.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства «Фольксваген Джетта» гос.номер №, принадлежащего ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО6, и автомашины «Хендэ Солярис» гос.номер №, принадлежащей на праве собственности истцу и находившейся под управление истца. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № «Ингосстрах».

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО6 Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована. В связи с чем, истец обратился с иском в суд к собственнику транспортного средства и просил суд взыскать с ответчика:

- сумму ущерба в размере 366 100 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 6 861 рублей;

- расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей;

- расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, отзыв на иск не предоставили. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица с вынесением по делу заочного решения суда.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства «Фольксваген Джетта» гос.номер №, принадлежащего ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО6, и автомашины «Хендэ Солярис» гос.номер №, принадлежащей на праве собственности истцу и находившейся под управление истца. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № «Ингосстрах».

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО6 Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована. Ответчик в суд не явился, свои доказательства не предоставил. В связи с чем, суд оценил доказательства, предоставленные стороной истца.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и им к управлению транспортным средством было допущено лицо, ответственность которого также не была застрахована, то на ответчике ФИО3 лежит ответственность по возмещению ущерба.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 366 100 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на досудебную оценку ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 6 861 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, с учётом объёма оказанной юридической помощи и количества судебных заседаний.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО3 (паспорт: серия №, номер №) о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- в счет возмещении ущёрба, причинённого в результате ДТП, денежную сумму в размере 366 100 рублей;

- расходы на досудебную оценку ущерба в размере 10 000 рублей;

- расходы на юридические услуги представителя в размере 30 000 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 6 861 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение суда изготовлено – 21 декабря 2023 года.

             Судья                                                                                         С.Ю. Наумова