Решение по делу № 1-102/2019 от 14.02.2019

дело *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. ЧЧ*ММ*ГГ*

М. районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А.,

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Г. О.С.,

          подсудимого О. А.А.,

          защитника подсудимого в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

          при секретаре Серовой А.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда города Нижний Н., материалы уголовного дела по обвинению ОБЛАЧКОВА А. А.ОВИЧА, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей нет, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «Авто-Фургон» (город Нижний Н.) слесарем механосборочных работ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, ***, проживающего по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Облачков А. А.ович совершил преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Согласно Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** Соловьева В.Г. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* Облачков А. А.ович был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа Облачков А. А.ович, находясь на территории *** города Нижнего Н., в компании своих знакомых, путём курения употребил наркотическое средство относящееся к группе каннабиноидов. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 50 минут у Облачкова А. А.овича возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Облачков А. А.ович будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** города Нижнего Н. и управляя автомобилем, будучи в состоянии наркотического опьянения, начал движение по территории города Нижнего Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут Облачков А. А.ович, управляя транспортным средством автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52 осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаев М.Ю. обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52 Облачков А. А.ович имеет признаки опьянения, в присутствии двух понятых, в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранил Облачкова А. А.овича от управления транспортным средством, о чём ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 25 минут был составлен протокол ***. После этого, Облачкову А. А.овичу ранее управлявшему транспортным средством автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52 и имеющему признаки опьянения, в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской * дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*. Облачков А. А.ович в присутствии двух понятых согласился на проведение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, после чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 45 минут, около *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаев М.Ю., в присутствии двух понятых произвёл отбор проб выдыхаемого водителем Облачковым А. А.овичем воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего, факт употребления Облачковым А. А.овичем веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлен не был. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаев М.Ю. был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Облачков А. А.ович согласился, о чём, собственноручно сделал запись в указанном Акте. В связи с наличием у инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаева М.Ю. достаточных данных полагать, что водитель Облачков А. А.ович находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Облачков А. А.ович, ранее управлявший автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52 и имеющий признаки опьянения, был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаевым М.Ю., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Облачков А. А.ович ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 46 минут, находясь у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём, в присутствии двух понятых сделал собственноручно запись в протоколе *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого, Облачков А. А.ович был препровождён в специализированное учреждение, поликлинику государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «Наркологическая больница», расположенную по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 45 минут врачом психиатром наркологом Смирновой О.С. был установлен факт употребления Облачковым А. А.овичем, вызывающих наркотическое опьянения веществ, о чём врачом психиатром наркологом Смирновой О.С. был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *в от ЧЧ*ММ*ГГ*.

    Таким образом, Облачков А. А.ович управляя транспортным средством автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, в состоянии наркотического опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый Облачков А. А.ович согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник Созонов Р.В. согласился с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Облачкову А. А.овичу предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Облачкову А. А.овичу обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность Облачкова А. А.овича помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-Рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаева М.Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н. был остановлен автомобиль марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, водитель которого гражданин Облачков А. А.ович, 1989 года рождения, имел признаки опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено наличие наркотического опьянения Облачкова А. А.овича. В связи с тем, что Облачков А. А.ович ранее по Постановлению мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 5)

-Рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаева М.Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, которым управлял Облачков А. А.ович, 1989 года рождения. У Облачкова А. А.овича имелись признаки опьянения. В присутствии понятых водитель Облачков А. А.ович был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. По результатам медицинского освидетельствования у Облачкова А. А.овича обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. (л.д. 6)

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 25 минут у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаевым М.Ю., на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен Протокол о том, что Облачков А. А.ович, ранее управлявший автомобилем           «LADA-211240 » с государственным регистрационным знаком У893СУ/52 и остановленный в 00 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у вышеуказанного дома в присутствии понятых отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения. (л.д. 7)

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 45 минут у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаевым М.Ю., на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Облачкову А. А.овичу, ранее управлявшему автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, в виду наличия у него признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ЮПИТЕР-К», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*. В результате исследования получены показания прибора, согласно которого, наличие алкогольного опьянения у Облачкова А. А.овича не установлено.    Облачков А. А.ович с результатами исследования согласился. (л.д. 8)

-Бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 45 минут у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н. при помощи технического средства измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР-К», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, произведено освидетельствование Облачкова А. А.овича на состояние алкогольного опьянения, в результате которого инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаевым М.Ю. получен результат 0,0 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Облачковым А. А.овичем воздухе. (л.д. 9)

-Копией Свидетельства о поверке * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «ЮПИТЕР-К», заводской *, проверено Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ***» и на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 36)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 46 минут у *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н. Облачков А. А.ович, ранее управлявший автомобилем марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** Шаргаевым М.Ю., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Облачков А. А.ович в присутствии двух понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чём собственноручно сделал запись в указанном Протоколе. (л.д. 10)

-Справкой * государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «Наркологическая больница» от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой у испытуемого Облачкова А. А.овича по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 45 минут обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. (л.д. 11)

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *в от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в кабинете медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «Наркологическая больница» Смирновой О.С., по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, у гражданина Облачкова А. А.овича было установлено состояние опьянения (л.д. 13)

-Копией Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** Соловьева В.Г. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Облачков А. А.ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 20,21)

          -Постановлением по делу об административном правонарушении УИН * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в виду наличия в действиях Облачкова А. А.овича признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении прекращено. (л.д. 22)

          -Выпиской из приказа Главного управления МВД России по *** * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого лейтенант полиции Шаргаев М. Ю., назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главнгого управления МВД России по *** с ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 25)

-Копией должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** старшего лейтенанта полиции Шаргаева М. Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно пункта 1.7 которой, старший инспектор дорожно-патрульной службы выполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. (л.д. 26,27,28,29,30,31,32,33,34)

-Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой Шаргаева М.Ю. с 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нёс службу на территории М. *** города Нижнего Н., выполняя служебное задание * по профилактике нарушений, связанных с управлением водителями транспортных средств в состоянии опьянения, находился при исполнении своих должных обязанностей. (л.д. 35)

-Протоколом допроса свидетеля Шаргаева М. Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД он служит с 2015 года. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в 19 час 00 минут до 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако, в батальон они прибывают гораздо раньше в виду проведения развода по службе. Согласно постовой ведомости, свою службу они несли по патрулированию М. *** города Нижнего Н. и городе ***. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 10 минут, неся службу на М. шоссе М. *** города Нижнего Н., ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52. Он попросил водителя транспортного средства предъявить документы на автомобиль для проверки, а также, паспорт гражданина Российской Федерации. Водитель представился Облачковым А. А.овичем, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и предъявил документы, удостоверяющие личность того, а также, все необходимые документы на автомобиль и своё водительское удостоверение. Внешний вид водителя Облачкова А. А.овича у него вызвал подозрение в том, что тот может находиться в состоянии опьянения, а именно, зрачки водителя были расширены и не реагировали на свет, кожный покров имел не естественный окрас. Поведение Облачкова А. А.овича не соответствовало обстановке, тот сильно нервничал и говорил сбивчиво. На его вопрос употреблял ли Облачков А. А.ович спиртные напитки, тот пояснил, что спиртное не употреблял. Однако, на основании своих подозрений нахождения водителя при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, было принято решение отстранить Облачкова А. А.овича от управления транспортным средством. Облачкову А. А.овичу было разъяснено, что процедура отстранения от управления транспортными средствами происходит только в присутствии понятых. На дороге было остановлено два автомобиля, водителей которых они попросили принять участие в качестве понятых при процедуре отстранения водителя от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Понятые дали своё согласие. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также, причина проведения отстранения. В присутствии понятых Облачков А. А.ович был отстранен от управления транспортным средством, о чём, был составлен соответствующий Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ***. В данном протоколе поставили свои подписи понятые, он и сам Облачков А. А.ович. Им в присутствии понятых было предложено Облачкову А. А.овичу пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения, и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте «ЮПИТЕР-К» ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 45 минут, водитель Облачков А. А.ович дал свое согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», о чём, составлен соответствующий Акт ***, где поставили свои подписи понятые, сам водитель Облачков А. А.ович, написав собственноручно «Согласен», он также поставил свою подпись. В ходе продува трубки прибора, был получен результат того, что Облачков А. А.ович не находился в состоянии алкогольного опьянения и прибором был выдан чек с результатом «0». Данный результат был внесен в Акт освидетельствования на состояние опьянения. На чеке поставили свои подписи все участвующие лица. Однако, принимая во внимание внешний вид водителя Облачкова А. А.овича, у него было подозрение в том, что тот находится в состоянии опьянения, возможно наркотического, им было предложено Облачкову А. А.овичу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении у врача нарколога. Облачков А. А.ович дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование. По данному факту им был составлен Протокол ***, где поставили свои подписи понятые, сам Облачков А. А.овича написал собственноручно «Согласен». Он также, поставил свою подпись в составленном протоколе. После заполнения всех протоколов, копии были вручены водителю. Понятые были отпущены. Затем, Облачков А. А.ович был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в наркологическую больницу на *** в больнице, врач нарколог, повторно задал вопрос водителю Облачкову А. А.овичу согласен ли тот на прохождение освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Облачков А. А.ович дал свое согласие. После этого, Облачковым А. А.овичем были сданы все необходимые анализы. После проведения лабораторных исследований, врач нарколог сообщила, что предварительно у Облачкова А. А.овича обнаружены наркотические вещества в организме, однако необходимо провести расширенное исследование. После этого, Облачков А. А.ович был отпущен домой. Автомобиль у него не изымался. ЧЧ*ММ*ГГ* был получен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Облачкова А. А.овича, согласно которого, у него были обнаружены наркотические средства в организме. Облачков А. А.ович был вызван в батальон, для составления протокола. Когда Облачков А. А.ович прибыл к ним, по средствам информационной базы ГИБДД было установлено, что Облачков А. А.ович, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, по Постановлению мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Облачковым А. А.овичем было сдано в ГИБДД по постановлению суда, штраф оплачен. По истечению срока лишения права управления транспортным средством Облачков А. А.ович получил свои права обратно, после сдачи экзаменов. Однако, срок в течение которого Облачков А. А.ович считается подвергнутым административному наказанию согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Таким образом, в действиях Облачкова А. А.овича, усматриваются и признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт. (л.д. 37,38)

-Протоколом допроса свидетеля Сесорова А. А.ча от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут, он на своём автомобиле двигался по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., в сторону своего дома. У *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., он был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по ***. Они, представились и обратились к нему с просьбой присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на наличие опьянения водителя автомобиля марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52. Он дал своё согласие. Кроме него, в качестве понятой была приглашена ещё женщина, автомобиль которой также был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по ***. После этого, они все проследовали к патрульному автомобилю, где находился водитель автомобиля марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52. Сам автомобиль находился рядом с патрульным автомобилем. Инспектор дорожно-патрульной службы разъяснил им, понятым их права и обязанности, а также то, что у инспекторов дорожно-патрульной службы имеется подозрение в том, что данный водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. Мужчина водитель, сотрудникам полиции представился Облачковым А. А.овичем. Данный мужчина Облачков А. А.ович по внешнему виду имел признаки опьянения: видно было, что мужчина нервничал, но запаха алкоголя от водителя не было. В присутствии него и второго понятого, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД отстранил от управления транспортным средством Облачкова А. А.овича, о чём, был составлен соответствующий Протокол, где поставили свои подписи они - понятые, инспектор дорожно-патрульной службы и сам Облачков А. А.овича. Затем инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД предложил Облачкову А. А.овичу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор», который непосредственно продемонстрировал всем присутствующим. Кроме того, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД им всем на обозрение предоставил свидетельство о поверке технического средства, согласно которого, прибор пригоден для применения. Водитель Облачков А. А.ович дал своё согласие на прохождение освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор» на месте. О чём, инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД был составлен соответствующий Акт, где Облачков А. А.ович собственноручно написал «Согласен». После чего, водитель Облачков А. А.ович продул трубку прибора. Прибором был выдан чек, согласно которого наличие алкогольного опьянения у водителя Облачкова А. А.овича не подтвердилось. Результаты прибора «Алктотектор» были внесены в составленный Акт. После окончания заполнения Акта, в нём поставили свои подписи они - понятые, сам водитель Облачков А. А.ович и инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД. Однако, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД настаивал на том, что у того имеется подозрение, что водитель Облачков А. А.ович находится в состоянии опьянения и если не алкогольного, то наркотического. На основании этого, инспектор дорожно-патрульной ГИБДД предложил водителю Облачкову А. А.овичу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении у врача нарколога. Водитель Облачков А. А.ович в присутствии них понятых дал своё согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём, был составлен соответствующий Протокол, где поставили свои подписи понятые, сотрудник дорожно-патрульной службы, а также, сам водитель Облачков А. А.ович. При этом, Облачков А. А.ович собственноручно написал «Согласен». После заполнения всех протоколов, копии были вручены водителю Облачкову А. А.овичу и они - понятые были отпущены. Во время составления документов и в ходе беседы с инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД, водитель - Облачков А. А.ович вёл себя уважительно ко всем присутствующим. (л.д. 40,41)

-Протоколом допроса свидетеля Лоховой О. Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она проживает со своей семьёй. Облачкова А. А.овича она знает с самого детства. Облачков А. А.ович учился и до сих пор дружит с её сыновьями. Ранее в её собственности находился автомобиль марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/ 52, 2008 года выпуска. Данный автомобиль в сентябре 2018 года ею был продан Облачкову А. А.овичу за 100000 (сто тысяч) рублей. Однако договор купли-продажи они не оформляли, так как, с Облачковым А. А.овичем находятся в очень хороших отношениях. После передачи автомобиля Облачкову А. А.овичу, ему также были переданы оба комплекта ключей. При этом она может пояснить, что Облачков А. А.ович вписан в страховой полис на данный автомобиль, копию которого она приобщает в материалам уголовного дела. Таким образом, никаких претензий по эксплуатации автомобиля к Облачкову А. А.овичу она не имеет. (л.д. 62)

-Протоколом допроса свидетеля Кильдишовой Ю. Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут, она на своём автомобиле двигалась по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., в сторону своего дома. У *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., она была остановлена инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по ***. Они представились и обратились к ней с просьбой присутствовать в качестве понятой при освидетельствовании на наличие опьянения водителя автомобиля марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52. Она дала своё согласие. Кроме неё, в качестве понятого был приглашен мужчина, автомобиль которого также был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по ***. После этого, они все проследовали к патрульному автомобилю, где находился водитель автомобиля «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У 893 СУ/52 регион. Сам автомобиль находился рядом с патрульным автомобилем. Инспектор дорожно-патрульной службы разъяснил им понятым их права и обязанности, а также то, что у инспекторов дорожно-патрульной службы имеется подозрение в том, что данный водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. Мужчина водитель сотрудникам полиции представился Облачковым А. А.овичем. Данный мужчина Облачков А. А.ович по внешнему виду имел признаки опьянения: видно было, что мужчина нервничал, но запаха алкоголя от водителя не было. В присутствии него и второго понятого инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД отстранил от управления транспортным средством Облачкова А. А.овича, о чём был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи они - понятые, инспектор дорожно-патрульной службы и сам Облачков А. А.ович. Затем, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД предложил Облачкову А. А.овичу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор», который непосредственно продемонстрировал всем присутствующим. Кроме того, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД им всем на обозрение предоставил свидетельство о поверке технического средства, согласно которого, прибор пригоден для применения. Водитель Облачков А. А.ович дал своё согласие на прохождение освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор» на месте. О чём, инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД был составлен соответствующий акт, где Облачков А. А.ович собственноручно написал «Согласен». После чего, водитель Облачков А. А.ович продул трубку прибора. Прибором был выдан чек, согласно которого наличие алкогольного опьянения у водителя Облачкова А. А.овича не подтвердилось. Результаты прибора «Алктотектор» были внесены в составленный Акт. После окончания заполнения Акта, в нём поставили свои подписи они - понятые, сам водитель Облачков А. А.ович и инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД. Однако, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД настаивал на том, что у того имеется подозрение, что водитель Облачков А. А.ович находится в состоянии опьянения и если не алкогольного, то наркотического. На основании этого, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД предложил водителю Облачкову А. А.овичу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении у врача нарколога. Водитель Облачков А. А.ович в присутствии их - понятых дал своё согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём, был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи понятые, сотрудник дорожно-патрульной службы, а также сам водитель Облачков А. А.ович. При этом, Облачков А. А.ович собственноручно написал «Согласен». После заполнения всех протоколов, копии были вручены водителю Облачкову А. А.овичу и они - понятые были отпущены. Во время составления документов и в ходе беседы с инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД, водитель Облачков А. А.ович вёл себя уважительно ко всем присутствующим. (л.д. 71,72)

         -Протоколом допроса подозреваемого Облачкова А. А.овича от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что видит, слышит хорошо. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Хронических заболеваний не имеет. По адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***, он проживает один. Данную квартиру он снимает и проживает на протяжении пяти лет. Имеет постоянное официальное место работы. В 2014 году он отучился в автошколе, где после обучения получил права с открытой категорией «В». По Постановлению мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ***, от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* он управлял автомобилем марки «LADA-21120» с государственным регистрационным знаком У044РН/52, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он присутствовал на судебном заседании. Копия постановления им была получена на руки. Постановление суда им обжаловано не было, так как, он вину свою признал полностью. При оглашении Постановления об административном наказании, ему было сообщено, что в течении трёх дней после вступления в законную силу постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Водительское удостоверение ему будет возвращено по истечении срока наказания о лишении права управления транспортными средствами. Штраф по постановлению суда им был оплачен сразу. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД. По истечению срока наказания - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, им после сдачи экзаменов в ГИБДД, водительское удостоверение было получено на руки. В сентябре 2018 года он приобрёл автомобиль марки «LADA-211240» с государственным регистрационным знаком У893СУ/52. Автомобиль он приобрёл у своей знакомой Лоховой О. Ю., однако сразу на себя он автомобиль не оформлял, так как, был вписан в страховой полис. Он решил официально переоформить автомобиль после окончания срока страхования, то есть, в июне 2019 года. Деньги за автомобиль в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей им были выплачены Лоховой О.Ю. Однако договор купли-продажи они не оформляли. И так как, по сути автомобиль принадлежит ему, он единолично им управляет. ЧЧ*ММ*ГГ*, вечером, около 21 часа 00 минут он находился в *** города Нижнего Н., где отдыхал со своими знакомыми. Спиртное он в этот день не употреблял. В ходе отдыха кто-то из компании предложил покурить «травку», что именно это было, он не знает, так как, никогда не употреблял ни наркотические средства, ни психотропные вещества и считал, что это безвредно. Он сделал из сигареты несколько затяжек и так как ему это не понравилось, он сразу выкинул сигарету. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 23 часов 50 минут, он решил из *** города Нижнего Н. поехать домой, так как, утром ему надо было идти на работу. Его автомобиль был припаркован у *** города Нижнего Н.. Он сел за руль своего автомобиля, своими ключами завёл двигатель и начал движение. Он двигался по М. шоссе. У *** по М. шоссе М. *** города Нижнего Н., его автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по ***. Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД подошёл к нему, представился и попросил предоставить документы для проверки. Он предоставил свои документы. В ходе разговора инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД сообщил ему, что его внешний вид вызывает у того подозрение в том, что он может находиться в состоянии опьянения. Он пояснил, что спиртное он не употреблял. На основании того, что его внешний вид у инспектора вызывал подозрение на состояние опьянения, тот ему сообщил, что обязан отстранить его от управления транспортным средством. На дороге было остановлено два автомобиля, водителей которых инспектор пригласил в качестве понятых при составлении административных документов. Всем присутствующим были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также, причина его отстранения от управления транспортным средством. В присутствии понятых он был отстранён от управления транспортным средством, о чём, был составлен соответствующий документ, где поставили свои подписи понятые, он и инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД. Затем, в присутствии понятых инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР», при этом данное техническое средство было продемонстрировано всем присутствующим. Также, было предоставлено на обозрение свидетельство о соответствии прибора «свидетельство о поверке». Он дал своё согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», так как, был уверен, что прибор не покажет наличие опьянения, так как он спиртное не употреблял. Он в присутствии понятых продул трубку прибора. Прибор выдал чек, согласно которого наличие алкогольного опьянения не подтвердилось. Прибор выдал «0». На основании этого был составлен и заполнен соответствующий Акт, где были внесены показания прибора, расписались понятые, он, и инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД. На выданном прибором чеке, также, поставили подписи все участвующие лица. Однако, несмотря на показания прибора, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД сообщил, что у того есть подозрение, что он может находиться если не в состоянии алкогольного опьянения, то в состоянии наркотического опьянения. На основании чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Он считая, что не находится в состоянии какого-либо опьянения, дал своё согласие на прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. На основании его согласия, был составлен соответствующий протокол, где он собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись. Также, в составленном протоколе расписались понятые и сотрудник дорожно-патрульной службы ГИБДД. Копии всех составленных протоколов он получил на руки. Понятые были отпущены. Он был сопровождён в патрульный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД. Он был доставлен в наркологическую больницу. Дежурный врач нарколог, при его поступлении еще раз спросил, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он дал своё согласие и подписал соответствующие документы. Затем врач провёл его визуальное обследование, проверил давление и произвёл сбор его анализов. После проведения лабораторных исследований, врач ему сообщил, что необходимо проведение дополнительного исследование его анализов. В его присутствии, его анализы были запечатаны и подписаны. Сотрудники ГИБДД привезли его на место, где был оставлен его автомобиль. После чего, он самостоятельно приехал домой. Спустя некоторое время, ему позвонили сотрудники дорожно-патрульной службы ГИБДД и попросили прибыть в отдел, расположенный на *** города Нижнего Н.. Находясь в отделе, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД сообщил ему, что получены результаты проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* его исследования на состоянии опьянения, согласно которым, у него обнаружены наркотические вещества. На что он подтвердил, что за день до ЧЧ*ММ*ГГ* он действительно курил какую-то траву. Кроме того, в его присутствии была проверена база информационных систем ФИС ГИБДД, согласно которым инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД получил информацию, о том, что по Постановлению мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ***, от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. И так же то, что срок его административного наказания еще не истёк. Он не отрицал данную информацию. Вину свою признаёт полностью. В содеянном искренне раскаивается. Он осознает, что не имел права управлять автомобилем, будучи в состоянии наркотического опьянения, а также, по причине того, что уже был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение и был лишён права управления транспортными средствами. (л.д. 46,47,48)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами, в судебном заседании не заявлялось.

Приведённые доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Облачкова А. А.овича в совершении преступления.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

          Подсудимый Облачков А. А.ович заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так как, Облачков А. А.ович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Облачков А. А.ович осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Облачковым А. А.овичем добровольно, после проведения консультации с защитником, судья учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор в отношении Облачкова А. А.овича без проведения судебного разбирательства.

          Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Облачкова А. А.овича по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания подсудимому Облачкову А. А.овичу, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание Облачкову А. А.овичу, по ходатайству защитника Созонова Р.В., суд признаёт в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытии и расследовании преступления, признательные показания данные Облачковым А. А.овичем в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ*, после задержания его сотрудникам полиции и содержащие сведения о совершённом преступлении.

Обстоятельствами смягчающими наказание Облачкову А. А.овичу суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельствами смягчающими наказание Облачкову А. А.овичу, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья Облачкова А. А.овича, а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

          Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Облачкова А. А.овича, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

          Изучением личности подсудимого установлено, что Облачков А. А.ович совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учётом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией, что по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

              Так как, судом не избирается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение указанного преступления, то наказание Облачкову А. А.овичу может быть назначено без учёта требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, при определении вида наказания Облачкову А. А.овичу в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимает во внимание положения статей 43, 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

          В соответствии с частью 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Облачкову А. А.овичу, дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

          Достаточных оснований для назначения Облачкову А. А.овичу наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

                При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Облачкова А. А.овича, не подлежат.

Облачков А. А.ович в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

          Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

Облачкова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в свободное от основной работы время, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания Облачкову А. А.овичу в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении Облачкову А. А.овичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

          Меру процессуального принуждения в отношении Облачкова А. А.овича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления, через М. районный суд города Нижний Н..

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                     подпись                                                                                   Е.А. Смирнов

Копия верна

Судья                                                                                                                              Е.А. Смирнов

Секретарь                                                   А.И. Серова