Решение по делу № 33-5862/2016 от 19.04.2016

Судья Балакина А.В.

Дело № 33 –5862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 апреля 2016г. дело по частной жалобе Ежова И.Ю. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 марта 2016г, которым Ежову И.Ю. возвращена частная жалоба на определение Пермского районного суда Пермского края от 02 марта 2016г. Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 09.02.2016г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Пермского районного суда Пермского края от 02. 03.2016г с Ежова И.Ю. и ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ «ПЛСЭ» взысканы расходы за производство экспертизы по ** рублей ( с каждого)

18.03. 2016г. Ежов И.Ю. подал по почте частную жалобу на определение суда от 02.03.2016г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ежов И.Ю., указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 02.03.2016г. судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, проведенной ФБУ «ПЛСЭ» по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Ежову И.Ю. о взыскании убытков в регрессном порядке.

По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 02.03.2016г. началось с 03.03.2016г, последний день срока приходится на 17.03.2016 г.(рабочий день). Частная жалоба подана Ежовым И.Ю. по почте 18.03.2016г., т.е. уже за пределами процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы на правильность вывода судьи по существу вопроса не влияют, основаны на неправильном применении процессуального закона.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 марта 2016г оставить без изменения, частную жалобу Ежова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: