УИД 26RS0002-01-2019-006804-28

Дело № 2-226/2020 (2-5090/2019)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2020 г. Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Атамалову Г. Б. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Атамалову Г.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 119 863,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Атамаловым Г.Б. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по программе потребительского кредитования под 20,8 % годовых сроком на 24 месяца, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика <номер обезличен>. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 119 863,72 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111 906.52 рублей, сумма просроченных процентов 6 510,21 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1 446,99 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Атамалов Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Место жительства ответчика было проверено судом через Миграционное управление ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Ходатайство ответчика о передаче дело по подсудности по месту его жительства было отклонено судом, поскольку кредитным договором между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком Атамаловым Г.Б. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по программе потребительского кредитования под 20,8 % годовых сроком на 24 месяца, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230 000,00 рублей.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика <номер обезличен>.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 119 863,72 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111 906,52 рублей, сумма просроченных процентов 6 510,21 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1 446,99 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 119 863,72 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111 906,52 рублей, сумма просроченных процентов 6 510,21 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1 446,99 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 119 863,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 597,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-226/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)"
Ответчики
Атамалов Григорий Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Никитенко Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
18.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
22.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2019Предварительное судебное заседание
19.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
13.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2020Дело оформлено
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее