Решение по делу № 2-134/2019 от 29.08.2018

Дело №2-134\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала к Юрченко Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Юрченко Т.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, которая складывается из

задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>

задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

а также на взыскание с Юрченко Т.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Юрченко Т.П. на основании акцептованного Банком предложения Юрченко Т.П. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Впоследствии Банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывал на истечение срока давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Юрченко Т.П. в акцептно - офертной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет <данные изъяты> календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком) (пункт 1.45).

За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с Клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (<данные изъяты>).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с Общими условиями, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Впоследствии банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

Согласно представленному расчету, который судом проверен, признан верным, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>

по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком и ее представителем в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить ее от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности, контррасчетов, в связи с чем суд принимает представленный расчет за основу при вынесении решения.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, дата последнего платежа по погашению просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, должник должен ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности, платежный период составляет <данные изъяты> дней.

Соответственно, дата возникновения просрочки - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период исковой давности определяется с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрченко Т.П.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрченко Т.П.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Соответственно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из течения срока исковой давности, который, соответственно, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПКРФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Т.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                  Т.В.Зарецкая