Решение по делу № 2-966/2018 от 27.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ    Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х.

при секретаре – Хуако С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО10 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ФИО10» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21.5% годовых.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ПАО «ФИО10» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредиту составила 1 040 532,62 рублей, которая состоит из:

-779364,23 рублей – задолженность по основному долгу;

-195315,32 рублей – задолженность по просроченным процентам;

-65853,07 рублей – неустойки.

Просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 040 532,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6701,33 рублей.

    

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского ОСБ № по доверенности – ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что поддерживает иск в полном объеме и просит удовлетворить.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ФИО10» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21.5% годовых.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.ПАО «ФИО10» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчица, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредиту составила 1 040 532,62 рублей, которая состоит из:

-779364,23 рублей – задолженность по основному долгу;

-195315,32 рублей – задолженность по просроченным процентам;

-65853,07 рублей – неустойки.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора и, в соответствии с ст.ст 809, 810 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора, суд считает законным удовлетворить требование ПАО «ФИО10» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы.

    

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО10» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6701,33 рублей.

    

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6701,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО2 взыскать в пользу Публичного Краснодарского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 040 532 /один миллион сорок тысяч пятьсот тридцать два/ рубля 62 копеек, которая состоит из:

-779364,23 рублей – задолженность по основному долгу;

-195315,32 рублей – задолженность по просроченным процентам;

-65853,07 рублей – неустойки.

С ФИО2 взыскать в пользу ФИО10 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6701 /шесть тысяч семьсот один/ рубль 33 копейки.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.

2-966/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Саркисян А.Л.
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Едиджи С.Х.
Дело на странице суда
tahtamukaysky.adg.sudrf.ru
27.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Подготовка дела (собеседование)
12.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.06.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.06.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее