Решение по делу № 1-240/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело №1-240/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                     19 октября 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой Мусаевой С.К., ее защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Мусаевой Солмаз Камаловны, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 года, около 19 часов 30 минут, Мусаева С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за управлением принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по ул. Старчака г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на бордюрное ограждение напротив д. 4 по указанной улице. После чего, у Мусаевой С.К. осознавшей, что она является собственником указанного автомобиля, испугавшись наступления ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лишение права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в целях сокрытия факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и для предотвращения наступления для неё правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении, а именно об угоне принадлежащего ей автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Мусаева С.К. 09 июля 2021 года, около 22 часов 55 минут, находясь в помещении Отдела МВД России по Кяхтинскому району, расположенного по адресу: ул. Крупской, 3 г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о том, что 09.07.2021 года от ворот <адрес> неустановленное лицо совершило угон её вышеуказанного автомобиля, на котором после совершило дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги по ул. Старчака г. Кяхта, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и подтвердила собственноручной подписью. Данное заявление Мусаевой С.К. оперативный дежурный ОМВД России по Кяхтинскому району лейтенант полиции Свидетель №7, как уполномоченное лицо, в соответствии с Приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях за № от 09.07.2021 года. Тем самым Мусаева С.К., сообщив ложные сведения, ввела правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушила нормальную деятельность ОМВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений.

В судебном заседании подсудимая Мусаева С.К. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, раскаялась в содеянном, показала, что 09.07.2021года за управлением своей автомашины «<данные изъяты>» находилась она и совершила ДТП по ул. Старчака г. Кяхта, никто у неё машину не угонял.

По ходатайству стороны защиты были оглашены объяснения Мусаевой С.К. от 15.07.2021г. и от 02.08.2021г., согласно которым 09.07.2021г. она в состоянии алкогольного опьянения управляла своей автомашиной «<данные изъяты>», с ней в салоне машины находились соседи Свидетель №3 и Свидетель №4. Когда они выехали на ул. Старчака, она не справилась с управлением машины и автомашина врезалась в металлическое ограждение. Она испугалась, что её могут привлечь к ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения и повреждение ограждения автодороги, поэтому сообщила об угоне (т.1, л.д. 41-42, 43-44).

Подсудимая Мусаева С.К. подтвердила оглашенные объяснения, показала, что после заявления об угоне машины она осознала свою вину, поэтому самостоятельно явилась в ОМВД России по Кяхтинскому району 15.07.2021г. и заявила, что ее донос об угоне был ложным.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Мусаевой С.К. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является следователем ОМВД России по Кяхтинскому району. 09 июля 2021 года, в вечернее время, она вместе с оперуполномоченным ФИО1 выезжала на место ДТП - участок автодороги по ул. Старчака г. Кяхта, напротив дома № 4, где автомобиль марки «<данные изъяты>» передней частью въехал в бордюрное ограждение. На месте происшествия находилась Мусаева С.К., которая заявила, что указанный автомобиль был угнан неизвестным парнем, который совершил ДТП и убежал. При этом Мусаева находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку шел запах алкоголя изо рта, но она была адекватная, правильно воспринимала происходящие события. Они с Мусаевой проехали в отдел полиции, где она собственноручно написала заявление об угоне, при этом она и оперативный дежурный Свидетель №7 предупредили ее по ст. 306 УК РФ о том, что за заведомо ложный донос предусмотрено уголовное преследование, но Мусаева настаивала на том, что ее автомобиль был угнан. Далее она совместно со следственно-оперативной группой поехали на место угона, где, в ходе осмотра места происшествия, Мусаева показала место, где стоял автомобиль.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора. 09 июля 2021 года, в вечернее время, ему поступило сообщение от дежурного о совершении ДТП на участке автодороги по ул. Старчака г. Кяхта. Он выехал на место ДТП, где обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>», рядом с которым находилась Мусаева С.К., она была с признаками алкогольного опьянения, но происходящее воспринимала адекватно. Она заявила, что у неё угнали этот автомобиль и после совершили ДТП. Он сообщил об предполагаемом угоне в дежурную часть и через некоторое время на место ДТП приехала следственного-оперативная группа, в состав которой входили следователь Свидетель №8 и оперуполномоченный. Он, а также Свидетель №8 разъясняли Мусаевой, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность, но Мусаева настаивала на том, что ее автомобиль угнали. Впоследствии было установлено, что Мусаева сама находилась за управлением автомобиля, в связи с чем было проведено освидетельствование Мусаевой на состояние алкогольного опьянения, и им был составлен протокол о правонарушении.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району. 09 июля 2021 года в дежурную часть поступили сведения о ДТП, совершенном на <адрес>, на место ДТП выехали сотрудники ДПС. Затем инспектор ДПС Свидетель №6 сообщил, что, возможно, будет заявление об угоне автомобиля, поэтому он на место ДТП отправил следственно-оперативную группу, куда входили следователь Свидетель №8 и оперуполномоченный ФИО1. Через некоторое время в дежурную часть прибыла Мусаева С.К. в сопровождении следователя Свидетель №8. Мусаевой С.К. он и следователь Свидетель №8 разъяснили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Несмотря на это, Мусаева собственноручно написала заявление о том, что у нее угнали автомобиль «<данные изъяты>». Он принял её заявление, зарегистрировал его в книге учета сообщений о преступлениях и направил на место угона следственно-оперативную группу. Мусаева находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, однако происходящее воспринимала адекватно, отдавала отчёт своим действиям. О том, кто совершил ДТП, Мусаева не поясняла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 июля 2021 года Мусаева написала заявление о том, что от ворот <адрес> был угнан её автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и после неустановленное лицо совершило на нём ДТП. Он в соответствии с Приказом МВД РФ № от 29.08.2014г. зарегистрировал заявление Мусаевой в книге учета сообщений о преступлениях за № от 09.07.2021 года в 22 часа 55 минут. После этого, направил следственно-оперативную группу в составе следователя Свидетель №8, оперуполномоченного ФИО1 на место происшествия- место угона автомобиля. Он уточняет, что несколько раз сказал Мусаевой, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, но последняя настаивала на том, что ее автомобиль до ДТП был угнан неизвестным ей лицом (т. 1, л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания, возникшие противоречия обосновал давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 09 июля 2021 года, около 17-19 часов, она, ее гражданский супруг Свидетель №4, Мусаева и её супруг по имени Свидетель №5 приехали на дачу к Мусаевой, которая расположена по <адрес>, где все, кроме неё, распивали спиртное. Затем Мусаева на своей машине марки «<данные изъяты>» повезла её с супругом домой, при этом Мусаева находилась в состоянии алкогольного опьянения, но происходящее воспринимала адекватно, отдавала отчёт своим действиям. Она села на переднее пассажирское сидение, Мусаева села за руль, а Свидетель №4 сел на заднее пассажирское сидение. С ул. Старчака они поехали в сторону военного городка. По пути следования Мусаева заехала на бордюр и врезалась в бордюрное ограждение. После этого они все вышли из машины и Мусаева сказала, что сама во всём разберется. Они с супругом оставили Мусаеву на месте ДТП и пошли домой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 09 июля 2021 года, около 16-17 часов, на даче Мусаевой, которая расположена по <адрес>, распивали спиртное он, Мусаева и её супруг по имени Свидетель №5, также была его супруга Свидетель №3, но она спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного он опьянел, помнит, что Мусаева на своей машине повезла их домой, при этом Свидетель №3 в машине сидела впереди на пассажирском сидении, он сидел на заднем пассажирском сидении, Мусаева села за управление транспортного средства. В машине он уснул, в какой-то момент машина обо что-то ударилась, отчего он проснулся. Они все вышли на улицу, затем он и его супруга ушли домой. Кто находился за управлением транспортного средства в момент ДТП, он не видел, но там находились только он с супругой и Мусаева.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 09 июля 2021 года, около 19 часов 30 минут, она вместе с сыном Свидетель №2 ехали по ул. Старчака г. Кяхта. Перед ними ехал автомобиль иностранной марки темного цвета. В какой-то момент впереди едущий автомобиль заехал на бордюр. Ее сын остановился, побежал к месту ДТП, она осталась в машине и позвонила в отдел полиции. Она видела, что мимо их автомашины прошли мужчина и женщина, на месте ДТП стояла Мусаева С.К., которая ходила возле машины, попавшей в ДТП. Кто был за управлением машины в момент ДТП она не видела. Её сын ей сказал, что лица, которые были в машине, попавшей ДТП, были в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, ранее он проживал в гражданском браке с Мусаевой С.К.. 09 июля 2021 года, около 17 часов, на автомобиле Мусаевой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № он вместе с Свидетель №3, ее сожителем Свидетель №4 и Мусаевой поехали на дачу последней, которая расположена по <адрес>. Около 19 часов Свидетель №3, Свидетель №4 и Мусаева куда- то ушли. Через некоторое время, точное время не помнит, Мусаева пришла и сообщила о ДТП. Он сразу пошел по указанию Мусаевой до места ДТП, которое было на автодороге по ул. Старчака г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, напротив дома № 4, где увидел, что автомобиль Мусаевой стоит, врезавшись передней частью в бордюрное ограждение. Каким образом произошло ДТП Мусаева ему не пояснила, кто находился за рулем автомобиля ему неизвестно. На тот момент Мусаева была в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д.60-61).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09 июля 2021 года, около 19 часов 35 минут, он вместе со своей матерью Свидетель №1 на своем автомобиле двигался по ул. Старчака г. Кяхта. Перед ними ехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который в какой - то момент сначала правым колесом заехал на бордюр, после резко повернул в левую сторону, на сторону встречного движения и врезался передней частью в бордюрное ограждение (отбойник), после чего остановился. Он остановился, вышел из машины и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», возле которой стояла женщина плотного телосложения, с черными волосами, в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Женщина ничего не говорила, все разглядывала автомобиль. На месте дорожно-транспортного происшествия был еще мужчина средних лет, худощавого телосложения, и с ним женщина, они тоже были выпившими. Кто конкретно из троих лиц был за рулем автомобиля «<данные изъяты>» он не видел (т. 1, л.д.62-64).

Кроме вышеизложенного, вина Мусаевой С.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №7 от 09.07.2021 года о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №1 о совершении ДТП на участке автодороги по ул. Старчака г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия (т.1, л.д.51);

- рапортом начальника ОД ОМВД России по Кяхтинскому району майора полиции ФИО2 от 16.07.2021 года о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП -№ от 09.07.2021 года по заявлению Мусаевой С.К. об угоне ее автомашины установлено, что 09.07.2021 года Мусаева С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомашины <данные изъяты> и совершила наезд на препятствие. С целью избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также ответственности за совершенное ДТП, она обратилась с заявлением в полицию о том, что неустановленные лица угнали ее автомашину (т.1, л.д.7);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2021 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля, принадлежащего гр. Мусаевой С.К., начальником ОД О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления (т.1, л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 20.07.2021 года, которым Мусаева С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (по факту управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 09.07.2021г. в 19 часов 30 минут по ул. Старчака, 4 г. Кяхта), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 47);

- заявлением Мусаевой С.К. от 09 июля 2021 года о принятии мер в отношении неустановленных лиц, которые в период времени 09.07.2021 года от ворот дома по <адрес> совершили угон ее автомашины <данные изъяты> №, при этом на вышеуказанной автомашине было совершено ДТП на участке автодороги ул. Старчака г. Кяхта, в указанном заявлении Мусаева также расписалась в том, что она предупреждена по ст. 306 УК РФ (т.1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги по ул. Старчака г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, напротив дома № 4, где была расположена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой было совершено ДТП (т.1, л.д.23-28);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2021 года (л.д.48)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле домов №9,№10 по ул. Старчака г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, где, со слов Мусаевой С.К., находился автомобиль, который у неё угнали (т.1, л.д. 29-31).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Мусаевой С.К. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой Мусаевой С.К. в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу судебного акта.

    Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимой, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, как не установлено личной заинтересованности в её привлечении к уголовной ответственности.

Виновность Мусаевой С.К. в совершении преступления подтверждается не только её признательными показаниями, но и исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, о том, что Мусаева С.К. заявила о совершении преступления – угоне ее автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором впоследствии было совершено ДТП, показали сотрудники ОМВД России по Кяхтинскому району – следователь Свидетель №8, выезжавшая на место ДТП, и дежурный Свидетель №7, которым 09.07.2021 года Мусаева С.К. заявила об угоне своего автомобиля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, при этом она собственноручно исполнила заявление, в котором указала то же самое и просила принять меры в отношении неустановленных лиц, причастных к угону, при этом росчерком своей подписи заверила, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Указанные сведения также подтвердил инспектор ГИБДД Свидетель №6, который выезжал на место ДТП, где Мусаева устно заявила об угоне своей автомашины.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 свидетельствуют о ложности совершенного Мусаевой С.К. доноса об угоне транспортного средства.

Так свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 09.07.2021г., в вечернее время, Мусаева С.К. сама находилась за управлением своей автомашины марки «<данные изъяты>», на которой она повезла их домой. При этом Свидетель №3 показала, что Мусаева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила ДТП, а именно: наехала на бордюрное ограждение.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 09.07.2021г. Свидетель №3, Свидетель №4 и Мусаева куда-то ушли, как они ушли он не видел, но через некоторое время вернулась Мусаева, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила о произошедшем ДТП.

Очевидцы произошедшего - свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что 09.07.2021г. по ул. Старчака г. Кяхта перед ними ехала автомашина марки «<данные изъяты>», которая наехала на бордюрное ограждение. Свидетель Свидетель №2 указал, что на месте ДТП находилось трое людей, две женщины и мужчина, при этом описание одной из женщин совпадает с внешними данными Мусаевой С.К..

Вышеизложенные показания согласуются и с вынесенными начальником ОД ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия ФИО2 постановлением от 16.07.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия постановлением от 20.07.2021г. о признании Мусаевой С.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которых следует, что Мусаева С.К. 09.07.2021г., в 19 часов 30 минут, по ул. Старчака, 4 г. Кяхта управляла своим транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>». Сама Мусаева С.К. указанные постановления не обжаловала, то есть согласилась с ними.

Из вышеуказанных доказательств следует, что 09.07.2021г., около 19 часов 30 минут, Мусаева С.К. находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом управляла своей автомашиной и совершила ДТП, не справившись с управлением автомобиля и совершив наезд на бордюрное ограждение напротив д. 4 по ул. Старчака г. Кяхта.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у Мусаевой никто автомобиль не угонял, а заявленные ею в отдел полиции сведения являются ложным доносом.

Объективные действия подсудимой свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла на совершение преступления, поскольку очевидно, что она осознавала, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности, сведения о совершении преступления, и желала совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение правоохранительные органы. Её заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, по сообщению об угоне транспортного средства следственно-оперативной группой в составе следователя Свидетель №8 и оперуполномоченного ФИО1 проводились мероприятия в порядке ст. 144 УПК РФ, тем самым была нарушена нормальная деятельность ОМВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений.

Суд полагает, что эти действия совершены Мусаевой с целью создания условий для избежания административной ответственности в области дорожного движения, поскольку в момент ДТП она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается её показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, которые подтвердили, что до совершения ДТП Мусаева употребляла спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения села за управление транспортного средства, показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6 о том, что от Мусаевой, находившейся на месте ДТП, исходил запах алкоголя изо рта, а также показаниями свидетеля Свидетель №7

Судом установлено, что Мусаева, не желая отвечать за последствия дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что угона её автомобиля не было, несмотря на предупреждение об ответственности по ст. 306 УК РФ, подала заявление о якобы совершенном угоне её автомобиля.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 20.07.2021г., при управлении 09.07.2021г. транспортным средством Мусаева С.К. находилась в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.07.2021г., из которого следует, что 09.07.2021г., в 23 часа 58 мин., проведено первое исследование, результат которого составил 0,92мг/л, второе исследование проведено в 00 часов 14 мин. с результатом исследования 0,85 мг/л, и установлено её состояние опьянения. Несмотря на то, что Мусаева С.К. 09.07.2021г. находилась в состоянии опьянения, оснований для признания её лицом, не отдающим отчет своим действиям, в момент подачи заявления об угоне транспортного средства не имеется, так как из показаний следователя Свидетель №8, инспектора ГИБДД Свидетель №6, дежурного Свидетель №7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что после ДТП Мусаева С.К. вела себя адекватно, её поведение не вызывало сомнений в том, что она может правильно воспринимать происходящие события, она вступала в диалог, отвечала на поставленные вопросы, отдавала отчет своим действиям.

Признательные показания Мусаевой С.К., отраженные в объяснении от 15.07.2021г. и подтвержденные ею в судебном заседании, суд расценивает как добровольное сообщение о совершенном преступлении – явку с повинной, поскольку Мусаева С.К. заявила о ложности своего доноса, что послужило, как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Таким образом, действия Мусаевой С.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При исследовании характеризующего материала установлено, что подсудимая Мусаева С.К не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, детей на иждивении не имеет, характеризуется по месту прохождения воинской службы положительно, по месту жительства- удовлетворительно.

При этом суд не принимает во внимание служебную характеристику на л.д. 116 т. 1, данную командирами роты и батальона материального обеспечения ФИО3 и ФИО3, поскольку подписи должностных лиц не заверены должным образом и она не содержит даты её составления.

Также суд приходит к выводу о том, что Мусаева С.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку изложенные в справке-характеристике старшего УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 сведения свидетельствуют об этом – Мусаева к административной ответственности не привлекалась, за нарушением     общественного порядка замечена не была, имеющиеся судимости погашены. Сведения же о том, что ранее на Мусаеву поступали жалобы и заявления, в состоянии опьянения склонна проявлять агрессию, в связи с чем она характеризуется отрицательно, ничем объективно не подтверждены.

    До судебных прений от защитника-адвоката Игумновой Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с деятельным раскаянием, поскольку Мусаева ранее не судима, раскаивается в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении. Подсудимая Мусаева С.К. поддержала ходатайство защитника. Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Мусаева С.К юридически не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту воинской службы, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в объяснении от 15.07.2021г., что явилось поводом для возбуждения в отношении неё уголовного дела и чем она способствовала раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимая Мусаева С.К. перестала быть общественно опасной.

Все необходимые условия освобождения Мусаевой С.К. от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, по данному уголовному делу соблюдены. Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Мусаевой С.К. и необходимости применения к ней меры уголовного наказания, по делу не имеется.

Таким образом, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой С.К. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусаевой Солмаз Камаловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусаевой С.К. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Б.Б. Цыренова