Решение по делу № 2-2/2012 (2-346/2011;) от 11.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суда <адрес> в составе;

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка при домовладении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе земельного участка при доме по адресу: <адрес> «А». В обоснование своих требований указал, что решением суда в 2009 году между сторонами произведен реальный раздел жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Право собственности на части дома стороны не зарегистрировали и необходимые работы по переоборудованию дома в связи с его разделом также не произведены.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу заявленных истцом требований. При этом пояснила, что истец намерен продать ей свою долю земельного участка и расположенную на нем часть дома, против чего она не возражает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка при домовладении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Спиридонова В.В.