Решение от 08.06.2021 по делу № 2а-1067/2021 от 24.03.2021

Дело №2а-1067/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                           г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Лепеха Олесе Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, с участием заинтересованного лица Осокина Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что 23.03.2020 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №143460/20/39010-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, о взыскании с должника Осокина А.В. в пользу взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК» денежных средств.

Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства на счет взыскателя не поступили. Судебный пристав не принял всех предусмотренных законом мер к своевременному и правильному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Лепеха О.Е. в рамках исполнительного производства №143460/20/39010-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Лепеха О.Е. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Лепеха О.Е., представитель УФССП по Калининградской области, а также заинтересованное лицо Осокин А.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Лепеха О.Е. в письменном отзыве на заявленные требования просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив, что ею были приняты все возможные меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа. 26.04.2021 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №143460/20/39010-ИП, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 23.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области Лепеха О.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №143460/20/39010-ИП на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №2-1269/2018, в отношении должника Осокина А.В. взыскатель Страховое акционерное общество «ВСК», предметом исполнения, которого является взыскание задолженности в размере 12 688 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, в том числе неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись соответствующие запросы:

в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и о штрафах 25.03.2020 года, 15.05.2020 года, 04.06.2020 года, 24.07.2020 года, 24.11.2020 года, 15.03.2021 года.

в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, а также в ПФР о СНИЛС 25.03.2020 года, 26.03.2020 года, 10.04.2020 года, 15.05.2020 года,24.07.2020 года, 14.08.2020 года,17.09.2020 года, 24.11.2020 года,05.12.2020 года,12.04.2021 года.

в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в ФМС (МВВ); в БТИ, в Росреестр о наличии у должника объектов недвижимости 25.03.2020 года,10.04.2020 года,15.05.2020 года, 04.06.2020 года,24.07.2020 года,17.09.2020 года, 24.11.2020 года.

а также в ЗАГС; ГИМС; операторам сотовой связи; в кредитные организации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах.

26.03.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

02.04.2020 года, 17.04.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.04.2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации.

09.06.2020 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора;

11.06.2020 года, 23.12.2020 года вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

22.07.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимости.

05.12.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление направлено на исполнение в ООО «ГАЛЬВАНИКА» для производства удержаний из заработной платы должника ежемесячно в размере 50%.

19.04.2021 года задолженность перед административным истцом была погашена в полном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по исполнительному производству удержано 12 688 руб., взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями: от агента по приему средств №226570 от 20.04.2021 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №122152 от 22.04.2021 года) ПД 740671 от 23.04.2021 года; от агента по приему средств № 226570 от 20.04.2021 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №122151 от 22.04.2021 года), ПД 740722 от 23.04.2021 года.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области Лепеха О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №143460/20/39010-ИП в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках вышеназванного исполнительного производства.

Доводы административного искового заявления о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными, так как в силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района соответствуют положениям Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве", доказательств, свидетельствующих о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии в рамках исполнительного производства, повлекшем нарушение прав и законных интересов взыскателя, не установлено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №143460/20/39010-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2021 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.