Решение по делу № 33а-3048/2020 от 18.09.2020

Судья Тумурова А.А.

УИД: 04RS0021-01-2020-003964-56

Дело № 33а-3048/2020

Поступило 18.09.2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 г.                               г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2020 г., которым административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Булахов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решения должностного лица прокуратуры Республики Бурятия Базаровой Э.С.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2020 г., административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 сентября 2020 г. включительно.

В частной жалобе Булахов А.И. просит определения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручением другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Как следует из представленного материала, Булахов А.И. к административному иску не приложил документ подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом порядке, а также к иску не приложено уведомление о вручении другим лицам копии искового заявления либо копии иска для ответчиков.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований КАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ правомерно оставил без движения административное исковое заявление.

В обжалуемом определении суд указал основания оставления административного иска без движения и установил разумный срок для устранения лицом, подавшим его, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

Доводы частной жалобы опровергаются содержанием административного иска, и основаны на неправильном толковании норм закона. Оснований для ее удовлетворения не имеется.

Учитывая, что перечисленные в обжалуемом определении недостатки имеют место, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия:                            Ихисеева М.В.