Решение по делу № 2-1338/2015 от 03.04.2015

№ №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                                                                    г. Магнитогорск

         Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Григорян С.В.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» к ООО «Оптима-М», Щиликанину А.В., Трестиян А.В., Трестиян А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

    У с т а н о в и л:

ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» обратилось в суд с иском, и с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Оптима-М», Щиликанина А.В., Трестиян С.Г., Трестиян Н.Г. сумму долга по договору поставки заключенному ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Оптима-М» был заключен договор поставки № №, по которому общество обязалось поставить в адрес ООО «Оптима-М» строительный товар, а последний обязался оплатить поставленный товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указывается в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора. Факт поставки товара- строительных материалов подтверждается товарными накладными. В силу пункта 3.2 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 40 календарных дней с момента поставки товара. Согласно пункту 3.2.1 договора товара поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательств ООО «Оптима-М» по договору поставки, обеспечено поручительство Щиликанина А.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.), Трестиян С.Г., Трестиян Н.Г. В связи с надлежащим исполнением обязательств у ООО «Оптима-М» возникала задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» Киринкин К.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Оптима-М» Ковальчук А.В. не возражала по заявленному иску.

Ответчик Щиликанин А.В. в судебном заседании предоставил письменные возражения относительно заявленного иска, просил договор поставки № № признать недопустимым доказательством, так как в нем имеется незаверенное исправление в части даты заключения договора.

Ответчики: Трестиян С.Г., Трестиян Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммами, в адрес суда возвращены конверты с отметками «истек срок хранения» и телеграммы, не доставленные адресатам, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» и ООО «Оптима-М» в лице директора Трестиян С.Г. заключен договор поставки № №, по которому общество обязалось поставить в адрес ООО «Оптима-М» строительный товар, а последний обязался оплатить поставленный товар (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 2.2 договора установлено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указывается в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 40 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.2.1 договора товара поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года заключенным между ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» и ООО «Оптима-М» установлена максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки /рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит) составляет <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

Факт поставки товара ООО «Оптима -М» подтверждается товарными накладными на общую сумму <данные изъяты> руб. ( том <данные изъяты> том № 1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность покупателя ООО «Оптима- М» составляет <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>)

В целях надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, истцом заключены договоры поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Трестиян Н.Г., (том <данные изъяты>), № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенным с Щиликаниным А.В. (том <данные изъяты>) и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Трестиян С.Г. (том <данные изъяты>), поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств покупателем (пункт 2 договора). Кроме того, договорами поручительства установлено, что поручители отвечают в полном объеме по обязательствам покупателя и в случае изменений обязательств покупателя по договору поставки, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя (пункт 3 договора).

Таким образом, задолженность на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. Указанный размер задолженности по договору поставки ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полномобъеме также не представлено.

Кроме того, по указанному договору поставки истцом начислены проценты в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ, главой 42 ГК РФ регламентирующих положения о коммерческом кредите, а также пунктом 3.2.1 договора в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из процентной ставки <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

<данные изъяты> руб.

Указанный размер процентов ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Щиликанина А.В. о том, что он не заключал договор поручительства, в соответствии с которым обязался нести солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств на <данные изъяты> руб. необоснованны и опровергаются представленным договором поручительства, в котором имеется подпись ответчика, в судебном заседании Щиликанин А.В. подтвердил, что подпись на договоре принадлежит ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что договор поставки следует признать недопустимым доказательством, так как он является незаключенным, содержит исправления в дате его заключения также не обоснованны.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Учитывая, что стороны по договору поставки (ЗАО «Сатурн - Магнитогорск» и ООО «Оптима-М») достигли соглашения по всем существенным условиям договора поставки, в том числе и по дате его заключения, что не оспаривалось представителем ответчика ООО «Оптима -М» в судебном заседании, то договор считается заключенным. Оснований у суда для признания его недопустимым доказательством не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оптима-М», Щиликанина А.В., Трестиян А.В., Трестиян А.В. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: