Решение по делу № 9-1176/2022 от 12.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005149-23

№9-1176/2022

(М-3863/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Калаевой Ольге Николаевне к Татур Георгию Игоревичу, Торощину Аркадию Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Калаева О.Н. обратилась в суд с иском к Татур Г.И., Торощину А.А. о защите чести и достоинства, в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в сети «Интернет»; о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено приложить к иску доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности; доплатить государственную пошлину и представить подтверждающий документ суду; уточнить просительную часть иска, путем указания какая конкретно информация не соответствует действительности, каким конкретно способом оно подлежит опровержению, в какой срок.

Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок по 26 декабря 2022 года.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 16 декабря 2022 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Калаевой Ольге Николаевне к Татур Георгию Игоревичу, Торощину Аркадию Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

№ № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№